Si bien el caso contra Cohen permaneció bajo el radar, la audiencia en la corte mostró cómo la evidencia presentada en la disputa podría afectar los otros enredos legales de Trump. También mostró que la inclinación de Trump por presentar demandas contra personas a las que considera enemigos le abre la posibilidad de que sus enemigos indaguen en muchos de sus registros personales.
Durante una audiencia de casi 90 minutos en Miami, el abogado de Trump, Alejandro Brito, argumentó que los documentos relacionados con la relación de Trump con Cohen como cliente legal deben mantenerse bajo una orden de confidencialidad y protección, y que de no hacerlo resultaría en la divulgación de más información de la que Cohen ya había compartido públicamente.
Pero Prieto también pidió que otros documentos no pasen al dominio público, incluidas declaraciones de impuestos, mensajes de texto y correos electrónicos entre Trump y su esposa Melania Trump, así como mensajes de texto entre Trump y la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. Trump enfrenta actualmente cargos penales en un tribunal estatal de Manhattan en relación con el pago del expresidente por el silencio de Daniels sobre un presunto caso.
Brito argumentó que el descubrimiento que el equipo de Cohen quería hacer público no solo proporcionaría material de «circo» para la prensa con respecto a la información que Trump consideraba «sensible» y «no para consumo público», sino que también tendría un impacto en otros casos contra Trump. Brito citó una demanda que Cohen presentó contra Trump en Nueva York, en la que reclamaba encarcelamiento en represalia, pero Torres también planteó los cargos penales que Trump enfrenta en Nueva York por la falsificación de registros comerciales en el caso del dinero oculto.
Cohen, quien anteriormente se desempeñó como abogado personal de Trump, arregló la anulación del caso a Daniels antes de las elecciones de 2016. Se espera que sea un testigo clave en el juicio penal de Trump en Nueva York, una posibilidad que Torres planteó en la corte el jueves. Cohen acusó a Trump de usar la demanda de Florida para «intimidar a los testigos» antes de un posible juicio con jurado en el caso penal de Nueva York en su contra.
El abogado de Cohen, Benjamin Brodsky, afirmó durante la audiencia del jueves que Trump era «probablemente la persona más famosa del planeta» que «buscaba la atención del público» y que, como expresidente y favorito para la nominación republicana, que podría volver a ser presidente, la información era un asunto de interés público. Brodsky argumentó que si a Cohen se le restringía el uso de cierta información, no podría defenderse de las acusaciones de Trump de que violó el privilegio abogado-cliente.
El abogado de Cohen también argumentó que los temas discutidos, incluidas las supuestas relaciones extramatrimoniales de Trump, ya habían sido cubiertos ampliamente en la prensa, en la acusación de Nueva York y en las audiencias del Congreso. Dijo que si Trump no quiere que cierta información se haga pública, no debería demandar a Cohen por daños ni desestimar el caso.
Torres dijo a las partes que se inclinaba por mantener la confidencialidad de los documentos abogado-cliente, al tiempo que atribuía al equipo legal de Trump la responsabilidad de argumentar por qué otra información buscada en el descubrimiento debería permanecer confidencial. Indicó que aún podía acotar lo que el equipo de Trump debería presentar en el caso, de manera confidencial o no.
El juez dijo que estaba de acuerdo en que el hecho de que Trump sea una figura pública «no significa que no tenga derecho a la confidencialidad» con sus abogados.
Torres dijo que tiene la intención de analizar los problemas más a fondo, antes de que las dos partes se reúnan nuevamente, inicialmente el 17 de agosto. El caso está siendo escuchado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Florida, que es la misma jurisdicción que el caso de los documentos clasificados. Torres es el mismo juez que presidió el juicio de Walt Nauta, el asistente personal de Trump que estuvo involucrado en el caso de los documentos.
Sin embargo, se espera que la mayoría, si no todos, los procedimientos contra Trump y Nauta se lleven a cabo en un juzgado en Fort Pierce, a unas dos horas en automóvil al norte de Miami.
Torres pidió a Brito y Brodsky que presentaran escritos antes del miércoles indicando sus posiciones sobre por qué la información utilizada como evidencia en el caso necesitaba privilegio, y les pidió que «cortaran el asunto».
