Un funcionario dijo que al menos dos personas murieron después de que misiles rusos alcanzaran un edificio de apartamentos en Kramatorsk.

Un funcionario dijo que al menos dos personas murieron después de que misiles rusos alcanzaran un edificio de apartamentos en Kramatorsk.
El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, habla con los medios de comunicación durante una visita a Salisbury Plain, donde las Fuerzas de Defensa de Australia apoyan el entrenamiento de reclutas ucranianos dirigido por el Reino Unido, en Wiltshire, Gran Bretaña, el 1 de febrero. (Ben Birchall/Piscina/Reuters)

El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, dijo el miércoles que fue la decisión correcta «en este momento» no enviar aviones de combate a Ucrania.

«Lo que necesitan ahora son armaduras y tanques», dijo Wallace a los periodistas cuando se le preguntó por qué el Reino Unido no envió aviones, refiriéndose al compromiso del Reino Unido de enviar tanques Challenger 2 para apoyar a las fuerzas de Kyiv.

«He estado involucrado en esto durante mucho tiempo», dijo, «y he aprendido dos cosas: nunca juzgar nada y nunca descartar nada».

Wallace admitió que «no fue una decisión fuerte», pero agregó: «En este momento, no creo que sea el enfoque correcto».

Continuó: «Lo que se moverá en este conflicto este año será la capacidad de los ucranianos para desplegar escudos occidentales contra Rusia».

algunos antecedentes: altos funcionarios ucranianos estaban maniobrando para Aviones de combate F-16 de fabricación estadounidenseargumentando que lo necesitan con urgencia para defenderse de los ataques con misiles y drones rusos.

Los comentarios del secretario de defensa se producen después de que un portavoz de Downing Street dijera a los periodistas el martes que los aviones de combate son «muy sofisticados y tardan meses en aprender a volar», y agregó que «no era práctico» suministrarlos a Ucrania.

El miércoles, el ex primer ministro británico Boris Johnson se unió a Kyiv en sus llamados para que se envíen aviones a Ucrania durante una visita a Washington, DC.

“Todo lo que diré es que cada vez que hemos dicho que estaría mal dar tal o cual artículo de armas, terminamos haciéndolo y termina siendo lo correcto para Ucrania”, dijo Johnson a Fox News.

READ  ¿Por qué Israel continúa sus ataques en Siria? | Noticias de la guerra israelí en Gaza

«Ahorre tiempo, ahorre dinero, salve vidas. Dé a los ucranianos lo que necesitan lo más rápido posible».

Tras los comentarios de Johnson, el portavoz oficial del primer ministro británico Rishi Sunak señaló que Johnson estaba «actuando en su propia capacidad y no en nombre del gobierno del Reino Unido», informó la ANP.

Niam Kennedy de CNN contribuyó con el reportaje de esta publicación.

Wilfredo Bobo

"Orgulloso entusiasta de Twitter. Introvertido. Adicto al alcohol. Especialista en comida de toda la vida. Gurú de Internet ".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El hospital no tiene plomeros y Unifor llama al Local 1359 por salarios más altos
Previous Post El hospital no tiene plomeros y Unifor llama al Local 1359 por salarios más altos
El sur de EE. UU. lucha contra la congelación invernal mientras miles sufren cortes de energía en Texas |  Clima de Estados Unidos
Next Post El sur de EE. UU. lucha contra la congelación invernal mientras miles sufren cortes de energía en Texas | Clima de Estados Unidos