Ahora que enfrenta la perspectiva de una prolongada batalla legal contra el hombre más rico del mundo para determinar el control y la percepción de la empresa, Twitter se encuentra en el peor de los casos, según un analista de Wall Street.
El viernes, Elon Musk envió una carta a la Comisión de Bolsa y Valores en la que describía su intención de retirarse de un acuerdo alcanzado en abril para comprar Twitter por 54,20 dólares la acción, o unos 44.000 millones de dólares.
En respuesta, Twitter dijo que demandaría a Musk para obligarlo a completar el acuerdo.
Dan Ives, director gerente y analista jefe de investigación de acciones que cubre el sector tecnológico en Wedbush Securities, dijo que el precio de las acciones de Twitter se vería afectado. Las acciones de Twitter ya cayeron más del 5% en las operaciones posteriores al cierre del viernes a $ 34,70.
«El lunes, eso es una acción de $ 25», dijo Ives. «La empresa era un completo desastre: la gente se había ido en masa, ahora los competidores van a quedarse con los dólares de la publicidad. Con la rotación de empleados, serán considerados bienes estropeados por otro comprador potencial».
En su expediente, Mask acusó a Twitter de no responder a las solicitudes de información sobre el volumen de spam y cuentas bot en la plataforma. Desde que se anunció la adquisición por primera vez en abril, Twitter ha confirmado que ha cooperado con las solicitudes de información de Musk.
El viernes, no comentó sobre las acusaciones específicas de Musk, sino que dijo que presentaría una demanda en la corte de Delaware para obligar a Musk a cumplir su promesa de comprar la compañía al precio acordado.
Cuando Musk y la junta directiva de Twitter firmaron por primera vez su acuerdo, ambas partes acordaron que ninguna de las partes podía abandonar el acuerdo sin pagar una tarifa de ruptura de mil millones de dólares.
Pero pagar esta tarifa no es todo lo que se requiere.
Debe haber un descubrimiento significativo de nueva información que tenga un impacto negativo en la empresa, conocido como un “efecto material adverso”.
Un profesor de derecho cree que la defensa de Musk, al afirmar que Twitter no estaba cerca de los bots en su sitio web, puede ser débil.
No está haciendo su propio juego ‘A’ en este caso, dijo Eric Talley, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia. «Se trata de exponer información sobre cuentas de bots, y eso de alguna manera se traduce en efectos negativos materiales».
Talley dijo que Twitter durante años ha revelado constantemente información sobre cuentas de spam en su plataforma.
«No es una locura que de repente descubramos un vertedero de desechos tóxicos; esa es una cantidad conocida. Así que es algo extraño».
Tully dijo que el caso de Musk puede ser tan débil que es posible que no se produzca una batalla judicial prolongada. También dijo que es probable que las dos partes intenten llegar a un acuerdo que busque satisfacer a ambas partes.
Pero Ives, analista de Wedbush Securities, cree que el daño al valor de Twitter apenas comienza.
“Cuando tienes una figura de culto como Musk, una, si no la persona más seguida en el mundo, llamando a Twitter, ahora tiene un efecto dominó que es difícil de precisar”, dijo Ives.
“Desde los anunciantes hasta los empleados y la tormenta política que podría surgir”, dijo. «Para Twitter, no se trata de la batalla judicial y las ramificaciones legales, y cómo se hace, los abogados discutirán eso. Pero es una empresa pública que necesita ser administrada, y ahora está suspendida».
