Mientras el expresidente Donald Trump domina las primarias presidenciales republicanas, algunos grupos liberales y expertos jurídicos sostienen que una disposición de la Constitución rara vez utilizada le impide convertirse en presidente después de las elecciones presidenciales. Ataque del 6 de enero de 2021 En el edificio del Capitolio de Estados Unidos.
La Decimocuarta Enmienda excluye del cargo a cualquier persona que alguna vez haya jurado respetar la Constitución y posteriormente «se haya involucrado» en «rebelión o rebelión» contra ella. Un número creciente de juristas dice que la cláusula posterior a la Guerra Civil se aplica a Trump después de eso. doblar intentar Cancelación de las elecciones presidenciales de 2020 y animar a sus seguidores a hacerlo El asalto al Capitolio de Estados Unidos.
Dos organizaciones liberales sin fines de lucro han prometido presentar una impugnación judicial si los funcionarios electorales estatales colocan a Trump en la boleta electoral a pesar de esas objeciones.
Es probable que estos esfuerzos conduzcan a una serie de demandas y apelaciones en varios estados, que eventualmente conducirán a la Corte Suprema de Estados Unidos, tal vez en medio de la crisis. temporada primaria 2024. Agrega más caos legal potencial a un proceso de nominación del favorito que ya tiene problemas. Cuatro juicios penales.
Y ahora la capacidad de Trump para postularse puede ser litigada, ya que los republicanos están listos para comenzar a elegir a su candidato, comenzando con… caucus de iowa es enero. 15.
«Existe una posibilidad muy real de que estos casos estén activos durante las primarias», dijo Gerard Magliuca, profesor de derecho de la Universidad de Indiana, advirtiendo que podría haber diferentes resultados en diferentes estados antes de que la Corte Suprema tome una decisión final. «Imagínese que tiene una opinión que dice que no está calificada, y luego hay otra primaria en la que está en la boleta».
Aunque es poco probable que la mayoría de las demandas comiencen hasta octubre, cuando los estados comienzan a seleccionar sus votos para las próximas primarias, el caso recibió impulso de un artículo de revisión de leyes publicado recientemente y escrito por dos destacados profesores de derecho conservadores, William Budd y Michael Paulsen. Concluyeron que Trump debería ser excluido de la boleta electoral debido a la disposición de la Sección III de la Decimocuarta Enmienda.
Este juramento prohíbe a cualquier persona en el Congreso, el ejército, cargos federales y estatales que previamente haya jurado defender la Constitución y «participó en una insurrección o rebelión contra ella, o prestó ayuda o consuelo a sus enemigos».
En su artículo que se publicará en la Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Budd y Paulsen dicen que creen que el significado es claro.
«Prestar el juramento tres en serio significa que aquellos que han tratado de socavar la autoridad del gobierno legítimo bajo la constitución después de las elecciones de 2020 serán excluidos de sus cargos actuales o futuros», escribieron.
Este problema surgió durante la semana pasada. debate presidencial republicano En Milwaukee, cuando el ex gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, advirtió: «Esto es algo que él puede descalificar según nuestras reglas y la Constitución».
En 2021, la organización sin fines de lucro People’s Free Speech envió cartas al principal funcionario electoral de los 50 estados solicitando que Trump fuera destituido si volviera a postularse para presidente. El director legal del grupo, Ron Finn, dijo que después de años de silencio, los funcionarios habían comenzado a discutir el asunto.
«Los redactores de la Decimocuarta Enmienda aprendieron la sangrienta lección de que una vez que un insurgente ha participado en una insurrección, no se puede confiar en que regrese al poder», dijo Finn.
antes de las elecciones de mitad de período de 2022el grupo demandó para expulsar a Estados Unidos Representante Marjorie Taylor Greene Luego el diputado. madison cawthorne, Ambos republicanos, excluidos de la boleta por su apoyo a la protesta del 6 de enero. El juez que preside el caso Verde fallando a su favorMientras que el caso Cawthorne se volvió discutible Tras su derrota en las primarias.
Las complejas cuestiones legales quedaron destacadas el miércoles cuando el Arizona Republic informó que el Secretario de Estado, Adrián Fontes, dijo que tenía las manos atadas debido al fallo de la Corte Suprema de ese estado de que sólo el Congreso puede descalificar a alguien de la boleta presidencial en Arizona. Fontes, un demócrata, calificó el fallo de «totalmente incorrecto» en una entrevista con The Republic, pero dijo que lo cumpliría.
Si Trump aparece en la boleta electoral en Arizona, aquellos que crean que no es elegible aún pueden presentar una demanda en un tribunal federal para destituirlo.
Otros ministros de Asuntos Exteriores andan con cautela en el campo minado legal.
En una entrevista de radio a principios de esta semana, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, una demócrata, dijo que «se están presentando argumentos legales válidos» para impedir que Trump vote, y que esto es algo que ha estado discutiendo con otros secretarios de estado. incluidos aquellos que ocupan sus puestos. Campos de batalla presidenciales.
Brad Raffensperger, secretario de Estado republicano de Georgia que resistió la presión de Trump cuando intentó anular los resultados estatales de 2020, sugirió que el tema debería dejarse en manos de los votantes.
«Como ministro de Asuntos Exteriores de Georgia, he sido claro en que los votantes son inteligentes y merecen el derecho de decidir las elecciones», dijo en un comunicado enviado por correo electrónico.
Trump afirma que cualquier intento de impedir que aparezca en las boletas estatales equivale a una “interferencia electoral”, del mismo modo que describe los cargos penales contra él en Nueva York y Atlanta y los fiscales federales en Washington, DC y Florida.
«Y creo que lo que está pasando es que realmente ha habido una reacción contra él», dijo Trump al conservador Newsmax.
Anna Svintic, portavoz del Departamento de Estado de New Hampshire, dijo que la oficina del Secretario de Estado de New Hampshire se vio inundada de cartas sobre el tema el lunes. Más temprano ese mismo día, una figura conservadora afirmó falsamente que el estado estaba a punto de descalificar a Trump de la boleta electoral.
El miércoles, el candidato presidencial republicano John Anthony Castro de Texas presentó una denuncia ante un tribunal de New Hampshire, argumentando que la Decimocuarta Enmienda prohíbe a Trump votar en ese estado.
En última instancia, se espera que los desafíos legales más grandes atraigan mayor poder legal. Pero Michael McConnell, un profesor conservador de derecho en la Universidad de Stanford que no apoya a Trump, dijo que la cuestión no es concluyente.
McConnell se pregunta si esta disposición se aplica incluso a la presidencia, ya que no es uno de los puestos específicamente enumerados en la Decimocuarta Enmienda, que en cambio se refiere a «elector y vicepresidente». También dijo que no estaba claro si el ataque del 6 de enero constituyó una «insurrección» según la ley o simplemente un incidente menos grave desde el punto de vista legal como el motín.
Pero a McConnell también le preocupa el precedente político si Trump finalmente es eliminado de cualquier votación en el estado.
«No se trata sólo de Trump. En cada elección en la que alguien dice algo en apoyo de los disturbios que va en contra de la aplicación de la ley, sus oponentes van a presentarse e intentar descalificarlo», dijo.
La Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, ayudó a garantizar los derechos civiles de los esclavos liberados (y, en última instancia, de todas las personas en los Estados Unidos), pero también se utilizó para evitar que ex funcionarios confederados se convirtieran en miembros del Congreso y asumieran el gobierno contra el que acababan de rebelarse. . .
La disposición permitió al Congreso levantar la Prohibición, lo que hizo en 1872 cuando decayó la voluntad política de continuar bloqueando a los ex confederados. Y esta disposición casi nunca se utilizó después de eso. En 1919, el Congreso se negó a nombrar a un socialista para el Congreso, argumentando que había brindado ayuda y consuelo a los enemigos del país durante la Primera Guerra Mundial. Y el año pasado, en el primer uso de la disposición desde entonces, un juez de Nuevo México. Se impide al comisionado del condado rural quien ingresó al Capitolio el 6 de enero desde su cargo bajo esta cláusula.
Si algún estado impide que Trump se postule, campaña de reelección Se espera que presente una demanda, posiblemente llevando el caso directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos. Si ningún estado lo bloquea, People’s Free Speech y otra organización sin fines de lucro, Citizens for Responsibility and Ethics en Washington, probablemente cuestionarán su presencia en la boleta.
Edward Foley, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio, dijo que era fundamental que la Corte Suprema resolviera el caso antes de las elecciones generales. Su temor es que si las calificaciones de Trump no se resuelven y él gana, los demócratas puedan intentar bloquear su acceso a la Casa Blanca el 6 de enero de 2025, lo que podría conducir a otra crisis demócrata.
Quienes presionan para invocar la enmienda están de acuerdo y dicen que creen que la cuestión está clara.
«Esto no es un castigo. Es como decir que el presidente tiene que tener 35 años y ser un ciudadano normal», dijo Noah Buckbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. «Tampoco es necesario haber ayudado a organizar un levantamiento contra el gobierno”.
