A menos que seas un troglodita, has estado expuesto a algo sobre Depp contra oído El juicio en las últimas semanas. Como muchos, he desviado mis ojos, con un encanto culpable, incluso mientras persigo el fuego de la blasfemia. Como todos hacemos hoy en día, vemos, leemos o confundimos en los medios acerca de estas miradas privadas que se vuelven públicas en bits y bytes, temiendo que la pura malevolencia y la vulgaridad puedan dejar algún tipo de hedor hipotético, o, en mi caso, la preocupación de Es posible que se active la visualización extendida. (¿No sabes de lo que estoy hablando? Google: 1998.)
Hoy en día, la mayoría de nosotros consumimos chismes, noticias y noticias de entretenimiento de manera muy diferente a como lo hacíamos en el pasado, desde el primer juicio televisado (del arquitecto de la Solución final de los nazis, Adolf Eichmann, 1961) hasta los albores de Kurt TV. en la década de 1990 (Google: El pueblo de California vs. Oriental James Simpson). En cambio, en lugar de ver la cobertura en tiempo real (sí, John C. Depp, 2 contra Amber Laura Heard estaba disponible en el sitio web de Court TV y a través de YouTube en vivo), probamos cuentas de mediación para el experimento en Instagram, Twitter y Facebook; A través de memes, videos y pepitas de TikTok. Así, nuestro consumo tiende a ser sesgado, regular y rápido.
Además, nos hemos vuelto tan sintonizados con este estrecho y cínico episodio de los encuentros en las redes sociales que vemos el juicio no como trágico o patético, sino como un puro accidente automovilístico: accesible, regordete e instantáneamente satisfactorio. Prescindimos del pensamiento crítico y lo sustituimos por suspenso barato. Tal consumo distraído no permite una verdadera comprensión. En cambio, no sentimos nada más que aprensión, ira extrema y cosquillas. Es como ir a la ópera y leer un par de grandes títulos traducidos pero sin entender italiano. A pesar de esto, él es El telenovela.
De esta manera rutinaria y voyerista, escudriñé los testimonios, haciendo preguntas, resumiendo, no observando el juicio sino las sombras distorsionadas del juicio reflejadas a través de los lentes de amigos, críticos y excéntricos. Y la náusea que sentí por este comportamiento, incluso si millones de personas estaban haciendo lo mismo, más me di cuenta de que la distorsión, no la objetividad, se había convertido en una lingua franca aceptable.
Hay otro factor de complicación en juego. Dado que la experiencia también estuvo disponible en vivo en nuestras pantallas, creemos, inconscientemente, que tenemos un archivo realmente para mirar y observar. juzgar. comentar. Y terminamos con esta confusa intersección cultural de ver a dos personas (estamos acostumbrados a verlos como actores actuando en la pantalla) en un escenario, una sala de audiencias, donde normalmente esperaríamos que interpretaran a sus personajes.
Esta ofuscación en las figuras públicas y la vida privada puede afectarnos mucho, como observadores, como espectadores. público. Terminamos divididos entre nuestras relaciones sociales con celebridades (nosotros Identificar Con ellos; Fingimos que somos en realidad lo sé Hmm) y nuestra necesidad de ver a las figuras públicas bajar un nivel o dos, y ser eliminadas públicamente, para que nuestros heridos mejoren en comparación. Como dijo Aldous Huxley, Nuevo mundo valiente estamos enganchados soma Una droga que creemos que nos hace sentir mejor pero que en realidad nos adormece. (Por supuesto, Huxley no nos culpará mientras desafiamos nuestro nuevo mundo Variantes de COVID, viruela del mono, Ucrania, política y asesinato en masa.)
Y la pornografía en la corte es solo el truco.
No fue hasta la otra semana cuando empecé a pastar. voy a retuitear cuerda del autor ella dawson (brosandprose) que ha recibido mucha atención.
Luego se hundió.
No me sorprendió que los memes sobre ámbar oído Los superaban con creces en número Johnny Depp. No me sorprendió que el discurso duro y punzante estuviera dirigido principalmente a las mujeres. y yo no debería ser Me sorprendió (pero me sorprendió) que poco después de la investigación, comencé a recibir publicaciones sugeridas en la prueba. Pero estaban menos interesados en Depp y Heard; Parece que más fetiches camila vasquez (abogada de Depp) por su «actuación» en el interrogatorio de Heard. (Oh, ¿pensaste que no tendríamos ningún negocio entre una niña y una niña en este juicio?
Este panorama legal sería lo suficientemente desgarrador si solo afectara la vida personal de Depp, Heard y sus seres queridos. Sería lo suficientemente triste incluso si solo miramos cómo afecta a las sobrevivientes de violencia doméstica o a quienes han buscado el poder en el movimiento #MeToo. Sin embargo, son las implicaciones más grandes para nuestra cultura las que más me preocupan: las formas en que hemos avivado las llamas de la misoginia y los circos de celebridades por separado.
