cnn
—
Un tribunal federal de apelaciones dijo el viernes que la administración Biden probablemente violó la Primera Enmienda en algunas de sus comunicaciones con empresas de redes sociales, pero también… redujo el alcance de la orden del juez del tribunal inferior A este respecto.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos dictaminó que algunos funcionarios de la administración (específicamente en la Casa Blanca, el Cirujano General, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos y el FBI) probablemente “forzaron o alentaron sustancialmente a las plataformas de redes sociales a moderarse”. Contenido” que viola la Primera Enmienda en sus esfuerzos por combatirla. Desinformación sobre el COVID-19.
Pero el panel de tres jueces dijo Mandato judicial preliminar El fallo del juez de distrito estadounidense Terry Doty en julio, que ordenó a ciertas agencias de la administración Biden y altos funcionarios no comunicarse con las empresas de redes sociales sobre cierto contenido, fue «vago y demasiado amplio para abordar las lesiones de los demandantes, como se describe en esta demanda preliminar». El turno.»
administración biden Anteriormente argumentó el caso. Los fiscales republicanos lo presentaron, alegando supervisión inconstitucional, afirmando que los canales con las empresas de redes sociales deben permanecer abiertos para que el gobierno federal pueda ayudar a proteger al público de amenazas a la seguridad electoral, información errónea sobre el coronavirus y otros riesgos.
En resúmenes presentados a principios de este verano, la administración escribió: “Existe una distinción clara y bien establecida entre persuasión y coerción”, y agregó que Doty “equiparó los esfuerzos legítimos de persuasión con los esfuerzos ilegítimos de coerción”.
El Quinto Circuito dejó en vigor parte de la orden judicial que prohibía a ciertos funcionarios de la administración Biden “amenazar, presionar o coaccionar de otro modo a las empresas de redes sociales para que eliminen, eliminen, supriman o reduzcan de otro modo el contenido publicado de publicaciones que contengan libertad de expresión protegida”.
«Sin embargo, estos términos también pueden incluir discursos legales», dijo el Tribunal de Apelación. Por lo tanto, el lenguaje de la orden judicial debe adaptarse aún más para abordar exclusivamente la conducta ilegal y brindar a los funcionarios orientación o instrucciones adicionales sobre la conducta prohibida.
El tribunal de apelaciones revocó varios aspectos de la amplia orden de Doty, concluyendo que esas partes corrían el riesgo de impedir que el gobierno federal «participara en una conducta legal».
El Quinto Circuito dejó la orden, que fue suspendida temporalmente a principios de verano, en suspenso durante 10 días para que el caso pueda ser apelado ante la Corte Suprema.
La opinión fue emitida conjuntamente por los jueces de circuito Edith Clement, Jennifer Walker Elrod y Don Willett, todos designados por presidentes republicanos.
El tribunal de apelaciones conservador confirmó muchos de los argumentos presentados por los demandantes, que incluían a particulares, así como a Missouri y Luisiana, pero también redujo el alcance de la orden judicial para que se aplicara sólo a la Casa Blanca, el Cirujano General, los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, y el Departamento de Salud. FBI. Doty había incluido otras agencias en su orden de julio.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.
