Se espera que el mercado mundial de ácidos grasos omega-3, valorado en 4100 millones de dólares, se duplique para 2025, lo que destaca la popularidad de este producto en todo el mundo. Sin embargo, con base en un estudio de biorritmo, publicado en esta edición de JAMA, los científicos han intentado educar a los consumidores sobre los riesgos potenciales asociados con este.
4 ensayos clínicos aleatorizados en los últimos dos años, a saber, el ensayo STRENGTH, el ensayo REDUCE-IT, OMEMI y VITAL Rhythm Study, publicados en esta edición de JAMA y realizados en 13078, 8179, 1027 y 12542 participantes, respectivamente, proporcionados datos sobre fibrilación auricular mediante la ingesta de ácidos grasos Omega-3.
En el ensayo STRENGTH, los pacientes con enfermedades cardiovasculares fueron aleatorizados para recibir una dosis alta, 4 g/día, de una combinación de ácido carboxílico de ácidos grasos omega-3 (mezcla de EPA) [EPA] y ácido docosahexaenoico [DHA]) o aceite de maíz. Después de una mediana de 42 meses, no hubo diferencias significativas entre los dos grupos aleatorizados en el criterio principal de valoración cardiovascular compuesto, pero hubo un mayor riesgo de fibrilación auricular en el grupo de ácidos grasos omega-3 en comparación con el grupo de aceite de maíz (2,2 %). vs 1,3%;hazard ratio 1,69);IC 95%, 1,29-2,21;p<0,001).
En el ensayo REDUCE-IT, los participantes fueron asignados al azar a una dosis alta (4 g/día, como en STRENGTH) de una preparación de ácidos grasos omega-3 que consiste en EPA purificado (icosapento de etilo) o aceite mineral. Después de una mediana de seguimiento de 4,9 años, el etilo de eicosapento produjo una reducción relativa del 25 % en el criterio principal de valoración cardiovascular compuesto en comparación con el aceite mineral. Al igual que en STRENGTH, hubo un aumento significativo del riesgo de fibrilación auricular con ácidos grasos omega-3 en comparación con el aceite mineral (5,3 % frente a 3,9 %; P = 0,003).
En el ensayo OMEMI, los participantes fueron asignados al azar para recibir una dosis media de 1,8 g/día de ácidos grasos omega-3 o aceite de maíz. Después de dos años no hubo diferencias significativas entre los dos grupos en el criterio principal de valoración cardiovascular compuesto; sin embargo, el 7,2 % del grupo de ácidos grasos omega-3 frente al 4,0 % del grupo de aceite de maíz desarrolló FA (cociente de riesgos instantáneos, 1,84; IC del 95 % , 0,98-3,45; p = 0,06).
En VITAL Rhythm, los participantes del estudio fueron asignados al azar para recibir una dosis estándar de ácidos grasos omega-3, 840 mg/día, y 12 557 para recibir un placebo. Después de una mediana de 5,3 años, la incidencia de fibrilación auricular fue de 7,2 por 1.000 años-persona en los que tomaban ácidos grasos omega-3 frente a 6,6 por 1.000 años-persona en los que tomaban placebo (índice de riesgo 1,09; IC del 95 %, 0,96-0 .1.24; p = .19).
Los datos de los cuatro ensayos cuando se consideran juntos sugieren que puede haber un riesgo relacionado con la dosis de fibrilación auricular con la ingesta de ácidos grasos omega-3. Las personas que toman altas dosis de ácidos grasos omega-3 deben ser conscientes de los riesgos potenciales de la fibrilación auricular y deben controlarse regularmente para asegurarse de que pueda ser peligroso.
Para el artículo completo, haga clic aquí: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777450
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/OL3CUJI5Q5N6DB5D6O3DOUZA6U.jpg)
