La presentadora de televisión Rachel Maddow ha identificado dos de los resultados más probables que puede predecir para la conclusión del caso penal de Donald Trump. Ambos involucran al expresidente evitando la cárcel y cualquier consecuencia grave.
El martes, Trump se declaró inocente en un tribunal federal de Miami de 37 cargos de delitos graves por mal manejo de documentos clasificados al dejar el cargo en enero de 2021 y obstruyó los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. Inicialmente lo acusé el jueves pasado, cuando se convirtió en el primer expresidente en enfrentar cargos criminales en la historia de Estados Unidos.
Muchos expertos e incluso exaliados de Trump, como el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, han dicho que el caso federal contra Trump es sólido. Agregaron que esto probablemente conduciría a una larga sentencia de prisión para el expresidente.
Madhu no está de acuerdo. Empiezas diciendo que es muy mala prediciendo cosas, así que… El anfitrión de MSNBC dijo en vivo en El show de Rachel Maddow El martes, dijo que cree que una forma de resolver el caso es que «la jueza Eileen Cannon lo detenga y anule su veto de bolsillo».
El juez federal de distrito Cannon, designado por Trump, fue seleccionado a través del sistema de asignación computarizado de la corte para supervisar el caso contra el expresidente. Controlarás el caso en las próximas semanas y meses, A pesar de los llamados de expertos en ética para que renuncie.
Cannon no estuvo presente en la audiencia de juicio político de Trump el martes, que estuvo a cargo del juez de paz Jonathan Goodman.
Maddow dijo que Cannon podría «efectivamente» eludir el caso, si no obteniendo una absolución directa, entonces haciendo algo más para asegurarse de que eso no suceda o al menos no suceda en un momento que sería relevante antes de adjudicar cualquiera. casos presentados en su contra.
La exfiscal federal Christine Adams ahora es socia y fundadora de Adams, Duerk & Kamenstein, con sede en Los Ángeles. dije semana de noticias El papel de Cannon en el caso hace que «no haya forma de saber si es probable que sea condenado en esta etapa temprana».
Adams dijo: “Aunque el gobierno parece tener mucha evidencia, la evidencia que saldrá en el juicio dependerá de los fallos esperados del juez Cannon sobre materiales confidenciales que el gobierno debe hacer públicos, así como sus decisiones sobre cualquier solicitud de defensa. alegando mala conducta por parte de la fiscalía y la fiscalía.” Selectividad sesgada por Trump por parte del Departamento de Justicia [Department of Justice]. «
Otro posible resultado del caso de Trump, dijo Maddow, es que «Trump sigue afirmando ‘sí, lo hice, pero tenía el derecho’, y sus abogados no pueden llevar eso a los tribunales porque no tiene el derecho, en el cual caso de que se asienten».
Madhu agregó: «Se declaran culpables de algo que lo mantiene fuera de la cárcel y encuentran la manera de hacerlo. De modo que todavía puede ganar políticamente diciendo que no hizo nada malo, pero no tiene que confrontar a la gente por él.»
dijo Neama Rahmani, el abogado principal de la Costa Oeste para el juicio semana de noticias: Los abogados de Trump podrían argumentar que Trump de alguna manera desclasificó los documentos y que si los desclasificaba, ya no estarían relacionados con la defensa nacional bajo la Ley de Espionaje, pero «eso sería difícil de probar».
“Podrían argumentar que Trump no sabe exactamente dónde y cómo se almacenan los documentos porque su sirviente los ha estado moviendo por Mar-a-Lago”, dijo Rahmani. “Del mismo modo, tendrían motivos sólidos para desestimar la acusación de que Trump hizo que uno de sus abogados proporcionara un falso testimonio al gobierno sobre los documentos. No puedo recordar muchos casos en los que los demandantes hicieran declaraciones falsas a otra persona responsable”.
