El canciller alemán, Olaf Schulz, fue objeto de duras críticas después de indicar el despliegue de fuerzas británicas y francesas en Ucrania para ayudar a esta última a lanzar los misiles de largo alcance que había suministrado.
Como Schulz explicó la renuencia de Berlín a suministrar misiles Taurus de largo alcance a Kiev el lunes 26 de febrero, esto se debió a la necesidad de que las fuerzas alemanas en el terreno ayudaran a controlar los objetivos, lo que indica que los británicos y franceses ya tenían personal experto en misiles en el país Ucrania.
«Lo que se está haciendo en el campo del control de objetivos y el consiguiente control de objetivos por parte de británicos y franceses no se puede hacer en Alemania. Todos los que han tratado con este sistema lo saben», dijo Schulz, según informó el periódico británico. periódico «Daily Mail». Noticias AP.
Y añadió, sin más detalles: «En mi opinión, no estaría justificado que participáramos en la selección de objetivos de la misma manera».
El exsecretario de Defensa británico Ben Wallace, que estaba en el cargo cuando el Reino Unido suministró a Ucrania sus primeros misiles Storm Shadow de largo alcance, dijo que la propuesta de Schulz era «no sólo un mal uso peligroso de los hechos, sino también hechos a menudo falsos».
«El comportamiento de Schulz ha demostrado que, en lo que respecta a la seguridad de Europa, es el hombre equivocado, en el trabajo equivocado en el momento equivocado», dijo Wallace. Estándar.
Tobias Ellwood, ex presidente del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes británica, describió los comentarios de Schulz como «un flagrante mal uso de la inteligencia dirigido deliberadamente a desviar la atención de la renuencia de Alemania a armar a Ucrania con su sistema de misiles de largo alcance», y añadió que Moscú estaba probablemente recurra a eso. Utilice los comentarios de Schulz para «subir por la escalera mecánica».
Otros temas de interés
Macron dice que sus comentarios sobre el despliegue de tropas en Ucrania fueron cuidadosamente pensados
El presidente francés afirmó tras una conferencia de líderes europeos que aunque no hay «consenso» sobre el envío de fuerzas terrestres occidentales a Ucrania, «no se debe descartar nada».
El Ministerio de Defensa británico no confirmó la posible participación de las fuerzas británicas sugerida por Schulz, pero afirmó en un comunicado a la AFP: «El uso de Storm Shadow por parte de Ucrania y sus operaciones de selección de objetivos son prerrogativa de las fuerzas armadas ucranianas».
El portavoz del primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo a los periodistas el martes que el Reino Unido tiene «un pequeño número de personal en el país que apoya a las fuerzas armadas ucranianas, incluso en formación médica».
Londres suministró por primera vez a Kiev misiles de crucero Storm Shadow lanzados desde el aire en mayo de 2023, y París luego hizo lo mismo con varias versiones SCALP.
Los misiles se han utilizado ampliamente contra objetivos rusos y se cree que estuvieron detrás del asesinato de un general ruso de alto rango en la ocupada Berdyansk y de múltiples ataques contra la flota rusa del Mar Negro y su infraestructura.
Hubo dudas sobre cómo Ucrania pudo equipar misiles estándar de la OTAN para los bombarderos tácticos soviéticos Su-24. Algunos sospechan que se trata de un enfoque Frankenstein de reutilizar torretas de armas de aviones desmantelados de la OTAN para lograr el efecto deseado.
Algunos también plantearon la cuestión de cómo se ingresaban las coordenadas en el sistema, con la especulación de que debían ingresarse antes del vuelo porque la aviónica soviética era incompatible con los misiles Storm Shadow.
