Los abogados de Donald Trump fracasan en su intento de frenar un juicio civil por fraude en Nueva York

Contenido del artículo

NUEVA YORK – El juicio por fraude civil de Donald Trump comenzará la próxima semana después de que el expresidente perdiera el viernes un intento de detener el proceso mientras lucha contra un fallo previo al juicio que podría despojarlo de la Torre Trump y otras propiedades prominentes.

Un juez de la corte de apelaciones rechazó el intento de Trump de detener temporalmente el juicio en Nueva York, pero acordó dejarle el control de su patrimonio por el momento. La decisión se produjo después de una audiencia de emergencia el viernes por la tarde, después de cinco días de un juicio seguido de cerca.

Contenido del artículo

Contenido del artículo

Trump acudió a los tribunales durante los primeros tres días del juicio de la demanda presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, para monitorear los testimonios y criticar a las cámaras de televisión exteriores sobre un caso que consideraba una “caza de brujas y una vergüenza”.

Los abogados de Trump habían pedido al tribunal intermedio de apelaciones del estado que suspendiera el juicio e impidiera al juez Arthur Engoron implementar el fallo que emitió la semana pasada. La decisión de Engoron revocó las licencias comerciales del candidato presidencial republicano y colocó a un síndico designado por el tribunal a cargo de sus empresas.

«Este es un gran error», dijo el abogado de Trump, Christopher Casey, al juez de apelaciones, el juez asociado Peter H. Moulton. «Es irreparable». Casey dijo que el fallo hará que los acusados ​​en otros casos teman que sus empresas y propiedades serán embargadas sin recurso.

«No buscamos demoras. Buscamos un juicio justo», dijo Casey.

Los abogados de Trump dijeron que el fallo de Engoron podría perjudicar no sólo al expresidente y a otros acusados, sino a hasta 1.000 empleados.

Contenido del artículo

La fiscal estatal adjunta Judy Valle le dijo al juez de apelaciones que la oficina de James ya había ofrecido mantener intactas las licencias comerciales hasta después del juicio. Casey reconoció la oferta, pero dijo que le preocupaba que Engoron no la permitiera.

“Podríamos haber resuelto parte de este problema y todavía estamos felices de hacerlo”, dijo Valle, calificando los argumentos de la defensa sobre la demora como “completamente infundados”.

«Nadie cree que mañana se vayan a apagar las luces en el número 40 de Wall Street, y eso no es lo que está sucediendo», dijo Vale.

Vale dijo que celebrar el juicio fue un «esfuerzo tremendo», que requirió una amplia planificación judicial, recursos de seguridad para la presencia de Trump y arreglos especiales para la prensa y el público.

Casey dijo en un comunicado que estaba complacido de que el tribunal de apelaciones “confirmara la ley de Nueva York y bloqueara cualquier revocación de certificados comerciales, administraciones judiciales o disolución”.

«El intento del tribunal de primera instancia de acceder a cuestiones, entidades y activos fuera del alcance de este caso ha quedado en suspenso», dijo Casey.

James respondió que el lado de Trump está «clamando falsamente victoria» por la decisión que propuso su oficina y que el gran resultado es que el juicio continúa según lo programado.

Contenido del artículo

«Una vez más, los intentos de Donald Trump de retrasar este juicio han sido rechazados», dijo James en un comunicado. “Sus esfuerzos por evadir la justicia debido a sus años de fraude fueron rechazados por otro tribunal. Pero Donald Trump vive en un mundo de fantasía donde el dinero crece en los árboles y los hechos no importan.

La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones rechazó el intento de última hora de la defensa de posponer el juicio apenas unos días antes de que comenzara. El jueves, los abogados de Trump retiraron la demanda que habían presentado contra Engoron como parte de esa impugnación.

Engoron dictaminó la semana pasada que Trump cometió años de fraude mientras construía el imperio inmobiliario que lo catapultó a la fama y a la Casa Blanca.

El juez, al pronunciarse sobre la principal acusación de la demanda de James, concluyó que Trump engañaba habitualmente a bancos, compañías de seguros y otros al exagerar el valor de los activos en sus estados financieros anuales, que se utilizaban para cerrar acuerdos y obtener préstamos.

Trump ha negado haber actuado mal, argumentando que algunos de sus activos valen mucho más de lo que figura en las declaraciones.

Antes de que se llevara a cabo la apelación, el excontralor de la Organización Trump, Jeffrey McCone, testificó en el juicio el viernes que los valores que asignó al complejo Mar-a-Lago de Trump en Florida (hasta 739 millones de dólares en 2018) se basaban en la premisa falsa de que se podría vender. Como residencia privada. Dicho uso está prohibido según el acuerdo de Trump de 2002 con el Fondo Nacional para la Preservación Histórica.

Contenido del artículo

«¿Sabía usted que el señor Trump ha renunciado a su derecho a utilizar la propiedad para cualquier propósito que no sea un club social?» preguntó el fiscal estatal Andrew Amer.

“No estaba al tanto de eso”, dijo Makoni, quien también es acusado en el caso.

Está previsto que el juicio se reanude el martes con Allen Weisselberg, director financiero de Trump desde hace mucho tiempo, en el estrado de los testigos. Weisselberg, el acusado, supervisó los acuerdos de Trump, participó en la suscripción de los préstamos y supervisó el trabajo de McCone en los estados financieros. Salió de prisión en abril después de pasar unos 100 días en prisión acusado de evadir impuestos sobre 1,7 millones de dólares en beneficios laborales.

Cuando el juicio comenzó esta semana, Engoron emitió una orden el jueves estableciendo los procedimientos para implementar su fallo. Dio a ambas partes hasta el 26 de octubre para presentar los nombres de los posibles receptores judiciales, y dio a Trump y a los demás acusados ​​siete días para proporcionar a la supervisora ​​designada por el tribunal, la jueza federal retirada Barbara Jones, una lista de todas las entidades cubiertas por el fallo.

También se ordenó a los demandados que notificaran a Jones con anticipación sobre cualquier solicitud de nuevas licencias comerciales en cualquier jurisdicción y cualquier intento de crear nuevas entidades para «mantener o adquirir los activos» de la empresa que se disuelve según el fallo.

Contenido del artículo

Los abogados de Trump argumentaron en documentos judiciales que Engoron no tenía «ninguna razón lógica o autoridad legal» para imponer lo que llamaron una «pena de muerte corporativa». También criticaron al juez por no ser claro al explicar los impactos de su decisión en el mundo real.

En una audiencia previa al juicio el 26 de septiembre, el abogado de Trump, Christopher Case, presionó a Engoron para que aclarara si su fallo significaba que Trump simplemente tendría que cerrar algunas entidades corporativas o si se vería obligado a renunciar a algunos de sus activos más valiosos.

Engoron luego dijo que no estaba «listo para emitir un juicio en este momento».

Nuestro sitio web es el lugar para obtener las últimas noticias de última hora, primicias exclusivas, lecturas extensas y comentarios provocativos. Marque nationalpost.com como favorito y suscríbase a nuestros boletines aquí.

Contenido del artículo