En cambio, Clarke proporcionó una carta de su abogado, Harry McDougald, en la que afirmaba que no podía testificar hasta que el tribunal declarara que sus interacciones con el expresidente Donald Trump no estaban protegidas por el privilegio abogado-cliente o el privilegio ejecutivo.
«Tiene muy poco tiempo para reconsiderar y cooperar plenamente», dijo el demócrata de Mississippi. «Necesitamos la información que está reteniendo y estamos dispuestos a tomar medidas enérgicas para responsabilizarlo por el cumplimiento de sus obligaciones».
“Es asombroso que alguien que recientemente ocupó un cargo de confianza pública en apoyo de la Constitución se esconda ahora detrás de vagas afirmaciones de privilegio por parte de un ex presidente, negándose a responder preguntas sobre un ataque a nuestra democracia y continuando atacando el gobierno de ley ”, dijo Thompson.
McDougald, un abogado con sede en Atlanta, trabajó anteriormente en demandas a favor de Trump que provocaron acusaciones infundadas de fraude electoral.
Trabajó con el ex abogado del ex presidente Donald Trump, Sidney Powell, en una demanda contra el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, y el secretario de Estado Brad Ravensberger, con el objetivo de anular la victoria de Joe Biden en el estado.
Fue una de las docenas de demandas fallidas presentadas por el equipo legal de Trump después de que perdió las elecciones en un esfuerzo en la corte por ganar impulso sobre el fraude electoral.
Clark fue uno de los funcionarios del Departamento de Justicia que presionó para perseguir acusaciones infundadas de fraude electoral en las semanas posteriores a las elecciones de noviembre y, según funcionarios que interactuaron con él, ha estado en contacto con Trump en repetidas ocasiones.
Hasta ahora, Clark es uno de los pocos funcionarios de la administración Trump en ese momento que recibió una citación del Congreso. La comparecencia de Clarke se retrasó hasta el viernes después de que rompió con un abogado que lo había estado preparando para la Cámara de Representantes la semana pasada.
La aparición duró aproximadamente una hora y media, tiempo durante el cual Clark y su abogado habrían estado entrando y saliendo de la habitación en varias ocasiones. Ni Clarke ni McDougald respondieron preguntas cuando se fueron.
Al ingresar a la audiencia, Clark no describió su nivel de cooperación con el comité.
«Me voy», dijo Clark a CNN el viernes por la mañana mientras entraba a un edificio de oficinas.
Anteriormente, Trump no ha intentado evitar que exfuncionarios del Departamento de Justicia hablen con miembros del Congreso sobre sus payasadas en el fraude electoral, y Clark no parece tener ningún escudo de privilegio ejecutivo amplio disponible para él. Sin embargo, otros funcionarios de la Casa Blanca de Trump han pospuesto su testimonio, y Trump ya está en la corte argumentando que debe mantener en secreto los documentos de su presidencia.
Como simpatizante de las teorías de conspiración de fraude electoral, Clark se convirtió en el activo más útil de Trump dentro del Departamento de Justicia en los días previos al 6 de enero. Intervenir en Georgia para dejar de lado los resultados de la votación con el fin de influir en el país hacia Trump.
Cuando los jefes de Clark se enteraron de sus complots con Trump a principios de enero, amenazaron con renunciar en masa.
El representante demócrata Jimmy Raskin, miembro del comité que también se desempeñó como director de la Cámara para el juicio político de Trump en relación con la fecha del 6 de enero, le dijo anteriormente a CNN que estaba «muy emocionado» con el testimonio de Clark.
«Clark tuvo mucho que ver con este plan para el 6 de enero, y aparentemente también estaba haciendo una jugada para convertirse en el fiscal general, lo que hizo que un buen número de abogados dijera que renunciarían de inmediato», dijo Raskin durante el período de Watergate. »
Raskin dijo que el comité está interesado en conocer los esfuerzos entre bastidores del Departamento de Justicia para oponerse a la certificación del voto del Colegio Electoral, un proceso que se detuvo cuando los partidarios de Trump barrieron violentamente el Capitolio.
Informe del Centro del Senado
Anteriormente, el Comité Judicial del Senado publicó su extenso informe del personal que detalla cómo Trump y sus aliados presionaron al Departamento de Justicia para cancelar las elecciones de 2020. En este informe de casi 400 páginas, el nombre de Clark ha aparecido más de 200 veces y lo identifica como el fundamental. cifra de la agencia que ayuda a Trump, según otros testigos del Departamento de Justicia.
En una escena particularmente conmovedora, el informe relata una llamada el 26 de diciembre que Clark recibió del entonces fiscal general en funciones Jeffrey Rosen, quien habló extensamente con el comité del Senado. Rosen quería saber por qué Trump mencionó a Clark en una llamada telefónica anterior. Cuando Clark le dijo a Rosen que había conocido a Trump anteriormente, describió a Rosen como «atónito».
El Comité Judicial del Senado, que no entrevistó a Clark en sus investigaciones, describió a varios otros funcionarios electos, abogados que trabajaban con Trump e incluso empleados de menor rango del Departamento de Justicia que parecían apoyar los esfuerzos de Clark en el Departamento de Justicia.
El informe del Senado también se refirió a una reunión justo antes del día de Navidad en la que Trump se reunió con Clark y miembros republicanos del Congreso en la Casa Blanca.
Pero el informe no pudo determinar el grado de coordinación entre los teóricos del fraude electoral sin ver testigos del círculo íntimo como Clark.
notas escritas a mano
Además de las personalidades que rodean a Trump, las notas escritas a mano sobre una discusión del 27 de diciembre entre el presidente y altos funcionarios del Departamento de Justicia documentan que Trump dijo que quería que Clark asumiera un papel de liderazgo y que los republicanos del Congreso podrían promover las teorías de Trump sobre el fraude electoral. En el momento del impulso de Clark, el Departamento de Justicia ya había determinado que las teorías de fraude electoral eran en gran medida infundadas.
El Senado escribió que la referencia de Trump a Clark, un abogado ambiental que se desempeñó temporalmente como líder de litigios civiles del Departamento de Justicia, «sorprendió» al entonces fiscal general adjunto Richard Donoghue «porque Clark no tenía nada que ver con las responsabilidades del OE». , citando el propio testimonio de Donoghue ante la comisión.
Por separado, Perry también habló con Donoghue sobre Clark, diciéndole a Donoghue que ama a Clark y cree que Clark puede «hacer algo al respecto», señaló el Comité Judicial del Senado, citando nuevamente el testimonio de Donoghue.
Para el año nuevo, Clark estaba solicitando una sesión informativa de inteligencia sobre la interferencia electoral y envió a Donoghue su propuesta para que el Departamento de Justicia publicitara las investigaciones sobre las votaciones en Georgia.
Él y el liderazgo del Departamento de Justicia se reunieron con Trump el 3 de enero. En esa reunión, Donoghue y otros le dijeron a Trump que habría renuncias masivas en el Departamento de Justicia si el presidente despedía al fiscal general interino y nombraba a Clark para su puesto.
Todas las acciones de Clarke se produjeron a fines de diciembre, «luego de contactos personales con Trump, incluida al menos una reunión a la que Clark asistió en la Oficina Oval sin el conocimiento del liderazgo del Departamento de Justicia», escribió el Comité Judicial del Senado.
Pero no pudieron explicar exactamente lo que dijo Trump. Ese trabajo puede dejarse en manos de los investigadores de la Cámara.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
Corrección: una versión anterior del titular y la historia tenía mal escrito el nombre de Jeffrey Clark
Ryan Nobles, Annie Grayer, Melanie Zanona, Whitney Wilde y Holmes Lybrand de CNN contribuyeron a este informe.
