Se espera que la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anuncie pronto esta semana los resultados de una investigación de tres meses sobre el origen de la infección por el virus corona, que podría empeorar la fricción entre Estados Unidos y China mientras los funcionarios de salud luchan a nivel mundial para frenar la epidemia cada vez mayor. .
¿Por qué se ordenó el juicio?
La medida surgió de la frustración por las restricciones impuestas al estudio por científicos chinos e internacionales organizados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que resultó en un informe en marzo que indicaba que era poco probable que el virus procediera de un laboratorio, una teoría. relacionado con el estudio del virus corona en el Instituto de Virología de Wuhan. El informe no presentó ninguna conclusión definitiva sobre el origen de la infección, aparte de la estimación de que se propaga a los humanos a través de un animal intermedio.
En ese momento, algunos países, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón, afirmaron que los hallazgos eran defectuosos por el acceso a todos los datos relacionados con la independencia del gobierno chino y los primeros casos de Govt-19 en China.
Poco antes de la publicación del informe por parte del director general de la OMS, Tetros Adanom Gabrias, dijo que se necesitaba más investigación sobre la posible fuga de laboratorio y estaba listo para nombrar a más expertos para estudiar esa teoría.
Al dirigirse a la Asamblea Mundial de la Salud semanas después, el secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Xavier Bezera, pidió la segunda fase de la misión del equipo de investigación de la OMS, que daría a los expertos internacionales la libertad de evaluar completamente la fuente y los primeros días del virus. Propagar «.
Biden ordenó una investigación de Estados Unidos poco después de que Beijing calificara el llamado de Washington de una mayor investigación sobre China como una «manipulación política». El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, reiteró su sugerencia de que se debería investigar un laboratorio biomédico en la base militar de Fort Tetrich en Maryland.
Tras la orden, el principal científico del equipo de la OMS que visitó China este año dio más credibilidad a la teoría de las fugas de laboratorio.
Peter Ben Embarek, director de proyectos de la Organización Mundial de la Salud, que se especializa en seguridad alimentaria e infecciones de animal a humano, dijo en una entrevista con la emisora danesa TV2 a principios de este mes que la propagación de los murciélagos a los humanos podría pensarse en cuatro contextos. . En el Informe Conjunto OMS-China.
Vistas Gotean directamente del animal al hombre; El anfitrión original del hombre a través de un intermediario; Introducción por ingredientes congelados; Y fugas de laboratorio.
Un informe de la OMS publicado en marzo no mencionó la posibilidad de que los investigadores se vean afectados en este campo.
¿Cuál es el foco de la investigación estadounidense?
Cuando Biden ordenó una nueva investigación, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos dijo que «se fusionó en torno a dos posibles escenarios: el SARS-CoV-2 surgió del contacto humano con un animal enfermo o un accidente de laboratorio».
Destacando un hallazgo anterior de funcionarios estadounidenses, «Componentes principales [in the US intelligence community] No crean que hay suficiente información para evaluar uno sobre el otro «, dijo Biden».
En ausencia de la cooperación de China, la investigación de Estados Unidos debería buscar sitios de código abierto en presencia de SARS-Cowie-2 para analizar los primeros casos exportados desde China y las secuencias genéticas publicadas por el Instituto Warhan de Virología.
¿Cuándo se publicará el informe?
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Saki, dijo que el lunes marcó un plazo de 90 días para el juicio, y agregó que «todavía quedan unos días más para armar una versión sin clasificar para presentar al público».
“Espero que sea de varios días a varios días después de mañana”, agregó Saki.
Se negó a decir qué formulario se utilizaría para publicar los resultados de la investigación.
Ver
