Hasta ahora, la defensa de Elizabeth Holmes ha tenido dificultades para demostrar que Theranos tiene un dispositivo real y ha trabajado con compañías farmacéuticas reales. En realidad, esto no estaba en duda, particularmente en el período de tiempo sobre el que preguntaba la defensa. Aún así, parece ser el punto Oye, mira, algunas cosas en Theranos eran reales.
Pero hoy, en su experimento de estafa cibernética, vimos una demostración científica, no ciencia real, solo una copia de marketing. Vimos las entrañas de Theranos. Nos enteramos de que la empresa estaba haciendo iteraciones en el dispositivo. Hemos visto correos electrónicos con empresas farmacéuticas.
El trabajo de Theranos con las compañías farmacéuticas no estaba en duda; Vimos el dinero que Theranos obtuvo de este negocio al principio del caso de la fiscalía, con el controlador Dennis Yam. El problema con las compañías farmacéuticas fueron los informes de «verificación» que Theranos produjo sobre su tecnología en esas asociaciones. Aunque los informes fueron escritos por empleados de Theranos, los inversores dijeron que creían que los informes fueron escritos por compañías farmacéuticas.
Para empeorar las cosas, vimos dos informes con los logotipos de Schering-Plough y Pfizer. El memorando de Schering-Plough también se incluye en relación con su versión original. Cuando Theranos envió por primera vez el informe a Schering-Plough, no tenía el logotipo de la compañía farmacéutica y leyó que Theranos «da resultados precisos y precisos». La copia vista por Walgreens tenía el logotipo de Schering-Plough y un lenguaje que decía «Da resultados más precisos y precisos … que los métodos de referencia actuales ‘estándar de oro'».
Los inversionistas testificaron que el trabajo de Theranos con las compañías farmacéuticas y las fuerzas armadas fue significativo. Pensaron que esto significaba que las compañías farmacéuticas y el Departamento de Defensa aprobaron la tecnología, la usaron en ensayos clínicos y en afganistán Una mentira que también escuchó el periodista Roger Barloff. Hoy, Holmes reconoció que Theranos no trabajó en absoluto con el Departamento de Defensa.
Su testimonio fue breve: el juicio se retrasó una hora y media por una reunión en las salas del juez entre los abogados de las dos partes. No se explicó el motivo de la reunión. La audiencia judicial también terminó relativamente temprano, a la 1 p.m. PT.
A Holmes, aparentemente cómodo en la montura, se le pidió que explicara por qué los cartuchos de la Serie 1.0 no funcionaban. Se apilan y se mantienen unidos con adhesivo, pero el adhesivo puede separarse, dejando las capas apiladas despegándose para que no funcionen correctamente. No estaba muy seguro de por qué esto era importante: sabíamos que Theranos estaba en bucle en el dispositivo.
Sus respuestas fueron en gran parte poco técnicas. No estaba claro para mí si era porque no tenía los conocimientos técnicos o porque quería asegurarse de no confundir al jurado. A veces, el testimonio de Holmes estaba tan cerca de los documentos que lo encontramos divertido. Después de leer los correos electrónicos, se le preguntará qué significan y responderá con casi una palabra en el correo electrónico. En la presentación de diapositivas, una de las diapositivas se tituló «Éxitos completados». El abogado de Holmes, Kevin Downey, le preguntó qué significa el éxito en este contexto.
«El éxito fue que logramos con éxito los objetivos del programa», respondió. ¿Y cuando se trata de la actuación de Theranos? «Recuerdo que fue realmente bueno».
Los «resultados completos» fueron, en el lenguaje de Theranos, casi todos los estudios preliminares de las compañías farmacéuticas. La única excepción fue un estudio realizado con la Universidad de Stanford, que Ya ha sido publicado.
Las líneas generales del trabajo con varias empresas farmacéuticas fueron bastante similares. Una gran empresa farmacéutica realizará un trabajo preliminar con Theranos, que Holmes suele describir como exitoso. Pero no ha surgido ningún trabajo de ensayo clínico. Esto fue así para Merck, Bristol Myers Squibb y Celgene. Theranos creó pruebas para AstraZeneca y trabajó en un ensayo clínico para Centocor.
En el experimento de Centocor, Theranos se probó frente a laboratorios estándar. Cuando se le preguntó cómo funcionaban sus dispositivos en comparación, Holmes respondió: «Lo hizo bien». Muchas de sus respuestas fueron breves y objetivas, como si estuviera hablando del clima.
Las partes más interesantes de su testimonio fueron sobre Pfizer y Schering-Plough. Fundamentalmente, para que Holmes sea declarado culpable de fraude electrónico, el gobierno debe demostrar que sabía que estaba mintiendo cuando les dio a los inversores información errónea; los errores no son ilegales.
Entonces vimos algunos correos electrónicos. En Schering-Plough, Constance Colin fue el principal punto de contacto para Theranos. (Y Coleen testificó antes, para la acusación). Como Colin testificó, Merck compró su compañía mientras estaba en contacto con Holmes, y desde que fue puesta a cargo de un grupo recién incorporado, trabajar con Theranos se ha quedado en el camino.
En un correo electrónico de un empleado de Theranos a Holmes, el empleado escribió que Cullen está abrumado por el trabajo de la adquisición. «En general, fue genial», continuó el correo electrónico. «Creo que llamarla todas las mañanas durante las últimas tres semanas finalmente ha valido la pena …» Se le preguntó directamente a Holmes si Colin le había informado de la mala opinión de Schering-Plough sobre las pruebas de Theranos. Holmes dijo que no.
Puede ver a dónde va esto: un muy La lectura generosa de la situación es que Holmes no se dio cuenta de que la tecnología era mala o que Merck no quería trabajar con ella, solo pensó que su contacto había dejado caer la pelota.
En cuanto a Pfizer, la defensa produjo correos electrónicos que mostraban que Holmes continuó hablando con la compañía sobre la asociación hasta finales de 2015. En este correo electrónico, un empleado de Pfizer sugirió usar los centros Walgreens de Theranos como sitios de ensayos clínicos. Esto no funcionó y Thearnos no funcionó en un ensayo clínico de Pfizer.
Es creíble que todas estas compañías farmacéuticas consideraron a Theranos y decidieron no continuar por razones no relacionadas, pero eso es un gran trecho. En conjunto, hemos visto que muchas compañías farmacéuticas han hecho un trabajo real con Theranos.
Pero lo que pasa con el programa de hoy es que el trabajo inicial de Theranos no ha sido cuestionado. Según el gobierno, el fraude no comenzó hasta más tarde. Además, los mentirosos no mienten todo el mundo el tiempo.
Y a medida que se acerca a testificar sobre otras áreas de interés, espero que haya tanta evidencia contemporánea por correo electrónico. Desde que había escuchado las cintas de Barloff sobre Holmes, me sorprendió lo confiados que estaban en sus mentiras y lo creíbles que eran. Tener el prefijo de estas cintas significa que no importa cuán segura o digna de confianza sea, todavía dudo de lo que dice a menos que haya algo más que lo confirme.
