línea superior
Los fiscales federales instaron el martes a la jueza Eileen Cannon a retirar los argumentos sobre la Ley de Registros Presidenciales, que respaldan las afirmaciones de Donald Trump de que estaba autorizado a clasificar documentos clasificados como registros personales, de la lista de instrucciones requeridas que se deben dar al jurado en el caso. involucrándolo. Manejando documentos clasificados, en medio de crecientes frustraciones por el lento avance del caso.
El expresidente Donald Trump fue el primero en “inventar” este argumento, escribió el fiscal especial Jack Smith. … [+]
Hechos clave
El mes pasado, Canon Dominio Tanto la fiscalía como la defensa deben proporcionar posibles instrucciones al jurado sobre los méritos del argumento de Trump, que afirma que la Ley de Registros Presidenciales cubre su manejo de documentos.
en Enjuiciar El martes por la noche, los fiscales encabezados por el fiscal especial Jack Smith respondieron diciendo que la orden que solicitaba instrucciones al jurado se basaba en “una premisa legal no declarada y fundamentalmente defectuosa”.
Los fiscales escribieron que la Ley de Registros Presidenciales de 1978 «la distinción entre registros personales y presidenciales no influye en si la posesión por parte de un ex presidente de documentos que contienen información de defensa nacional está permitida bajo la Ley de Espionaje» y «no debería desempeñar ningún papel en las instrucciones del jurado». .
La presentación alegaba que Trump no clasificó documentos clasificados como personales según la Ley de Registros Presidenciales (PRA) durante su mandato, lo que afirma haber hecho, y que el argumento se “inventó por primera vez” en febrero de 2022 “mucho después de que dejó la Casa Blanca”. .” «.
Luego, la fiscalía instó al tribunal a actuar con rapidez sobre el asunto porque «no hacerlo pondría en peligro el derecho del gobierno a un juicio justo».
El equipo de Smith también indicó que planean apelar si el juez falla en su contra.
Contra
en su propiedad Depósito El martes por la noche, los abogados defensores de Trump confirmaron la orden de Cannon, diciendo que ella «estableció correctamente la ley» al permitir posibles instrucciones del jurado sobre la Ley de Registros Presidenciales, reiterando su argumento de que el expresidente tiene amplia autoridad bajo esa ley para designar documentos como personales. Registros. en rendirse «Trump ha ejercido esta autoridad, a veces verbalmente y a veces sin el uso de procedimientos formales, mientras era presidente», escribieron los abogados de Trump, detallando las instrucciones dadas al jurado. «Les informo que estas decisiones de desclasificación son ejemplos de decisiones válidas y legalmente usos apropiados de la autoridad de desclasificación otorgada al presidente Trump».
Fondo principal
El mes pasado, Cannon negó el intento de Trump de solicitar la desestimación del caso, diciendo que sus acciones estaban cubiertas por la inmunidad presidencial. Un juez de un tribunal federal de Florida también se mostró escéptico sobre el argumento de Trump de que el caso debería ser desestimado basándose en que el expresidente declaró «personales» los documentos clasificados utilizando la Ley de Registros Presidenciales. Pero más tarde en marzo, un juez dictaminó Emitir una orden Exigir que tanto la fiscalía como la defensa escriban instrucciones sobre la Ley de Registros Presidenciales, incluido un escenario en el que el presidente tiene “autoridad exclusiva” para clasificar los registros como personales y ni el tribunal ni el jurado están autorizados a “tomar o revisar esa decisión de clasificación”. La orden también busca un segundo conjunto de instrucciones en las que se permitiría al jurado decidir cuáles de los documentos de mal manejo que se acusa a Trump son «personales o presidenciales».
lectura en profundidad
La jueza Eileen Cannon se muestra escéptica ante los argumentos de Trump en la audiencia de documentos, pero no ha fijado una fecha para el juicio (Forbes)
Juez rechaza una de las solicitudes de Trump para desestimar el caso de documentos secretos (Forbes)
¿Trump estará exento de cargos criminales? El ex presidente exige ahora «inmunidad» en todos los casos penales. (Forbes)
