(CNN) Abogado del condado de Fulton fanny willis Le pide a la corte de Georgia que rechace Donald Trumpsolicitar Para tirar el informe final y las pruebas. De un gran jurado especial que pasó meses investigando los esfuerzos del expresidente y sus aliados para tratar de anular las elecciones de 2020.
La oficina del fiscal de distrito también argumentó el lunes que no se debe nombrar un nuevo juez para escuchar los argumentos del equipo de Trump, ni se debe realizar una audiencia sobre el asunto.
Trump y otros que buscan anular un gran jurado, escribe Willis, «no están contentos con seguir el curso normal de la ley». Enjuiciar.
«Pretenden ‘restringir’ una investigación criminal antes o incluso formular cargos; exigen que el sistema judicial la coloque por encima y al margen de la administración general del derecho penal; y lo hacen presentando argumentos con respecto a los cuales no tienen en pie, o que no cumplen «oportunamente, o que ya han fallado, o que no tienen base legal alguna», escribió.
En marzo, los abogados de Trump pidieron revocar a un juez de la Corte Suprema de Atlanta Acción especial del gran jurado y la exclusión del Ministerio Público de presentar cargos relacionados con la extensa investigación.
Willis, un demócrata, respondió el lunes que las propuestas de Trump son «defectuosas de procedimiento» y deberían ser «rechazadas o desestimadas según corresponda».
“En general, las mociones tienen fallas procesales y los argumentos anteriores carecen de mérito, y el estado solicita respetuosamente que este tribunal mantenga la supervisión de este asunto y niegue o niegue las mociones según corresponda sin una audiencia”, dijo Willis en el expediente judicial.
Kathy Latham, una de los 16 republicanos que actuaron como «votantes fantasmas» en un plan para sabotear el Colegio Electoral de Georgia, también se unió a la prolongada propuesta de Trump en un esfuerzo por interferir con la investigación del fiscal del condado de Fulton.
Además de firmar documentos de testimonio fraudulentos para Trump, Latham también fue captado en un video de seguridad pasando horas dentro de las áreas restringidas de la oficina electoral del condado de Coffee cuando los datos de los votantes se vieron comprometidos el 7 de enero de 2021, el día después de los disturbios en el Capitolio de EE. UU.
Las objeciones generalizadas de los abogados de Trump cubrieron una serie de decisiones tomadas por el juez que supervisó al gran jurado, el comportamiento del fiscal del condado de Fulton y una variedad de entrevistas con los medios. Por el predecesor especial del Gran Jurado.
En la moción de la corte presentada en marzo, el equipo legal de Trump escribió que la investigación «se llevó a cabo bajo una ley inconstitucional, a través de un proceso ilegal e inconstitucional, y por una oficina del fiscal general no calificada que violó los estándares de enjuiciamiento y actuó sin tener en cuenta la gravedad de la circunstancias y los derechos constitucionales de los involucrados”.
La respuesta de Willis el lunes defendió las acciones de su oficina y argumentó que no había motivos para su descalificación o evidencia de que la investigación del gran jurado estuviera «contaminada» de alguna manera.
«Los Peticionarios presentan argumentos constitucionales en los que no tienen cabida y que no logran establecer la inconstitucionalidad de las leyes pertinentes», escribió Willis en la presentación del lunes.
En un comunicado emitido el lunes por la noche, el equipo legal de Trump en Georgia dijo que le pediría a la corte el martes una fecha límite para presentar una respuesta, y agregó que la presentación de Willis fue «principalmente de naturaleza procesal y no abordó varios problemas sustantivos críticos».
Willis también argumentó que el equipo de Trump esperó demasiado para decir que debería ser retirada de la investigación del expresidente.
“Según su propia estimación, el señor Trump ha estado en el centro de una investigación que se ha prolongado durante más de dos años, solo que ahora se está moviendo para destituir al fiscal general”, escribió Willis.
Una coalición de compañías de medios de comunicación, incluida CNN, también se presentó ante un tribunal de Atlanta el lunes para oponerse al intento de Trump de anular el informe del gran jurado, argumentando que el informe debería publicarse en su totalidad.
“Este remedio no solo no está respaldado por ninguna base legal, sino que también sería abiertamente contradictorio con los principios básicos de esta nación y estado”, escribió el grupo de medios.
Willis planea anunciar este verano si presentará cargos contra Trump o sus aliados, según una carta enviada a las fuerzas del orden locales y obtenida por CNN. Willis dijo en la carta que planea anunciar entre el 11 de julio y el 1 de septiembre.
La oficina de Willis está considerando presentar cargos de crimen organizado y conspiración derivados de las acciones de Trump y sus asociados durante las secuelas de las elecciones de 2020 en Georgia.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
