MINNEAPOLIS – Los fiscales buscan una sentencia de 30 años de prisión para el ex oficial de policía de Minneapolis declarado culpable de asesinato por la muerte de George Floyd, pero los abogados defensores buscan condenar a Derek Chauvin a libertad condicional y el tiempo que ya cumplió, según documentos judiciales. presentado el miércoles.
Chauvin será sentenciado el 25 de junio tras ser declarado culpable de homicidio premeditado y homicidio involuntario. El juez Peter Cahill dictaminó anteriormente que hubo factores agravantes en la muerte de Floyd. Esto le da la discreción de juzgar a Chauvin por encima del rango recomendado por las pautas estatales, que es de hasta 15 años.
Los fiscales dijeron que las acciones de Chauvin fueron atroces y que la sentencia de 30 años «explica adecuadamente el profundo impacto que tiene el comportamiento del acusado en la víctima, la familia de la víctima y la sociedad». Dijeron que las acciones de Chauvin «conmocionaron la conciencia de la nación».
Los fiscales escribieron: «Ningún fallo puede anular la muerte del Sr. Floyd, y ningún fallo puede revertir el trauma causado por las acciones del acusado. Pero el fallo impuesto por el tribunal debe demostrar que nadie está por encima de la ley y nadie está por debajo de ella. » «El veredicto del acusado debería responsabilizarlo plenamente por su comportamiento reprobable».
El abogado defensor Eric Nelson citó la edad de Chauvin, la falta de antecedentes penales y el apoyo de familiares y amigos para solicitar una sentencia de libertad condicional y el tiempo que cumplió. Dijo que Chauvin, de 45 años, era producto de un sistema «roto».
Mark Osler, ex fiscal federal y ahora profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas, dijo que no es inusual que los abogados realicen este tipo de solicitudes como una especie de «espectáculo de apertura». Dijo que no había ninguna posibilidad de que Chauvin estuviera bajo vigilancia y que era poco probable que los fiscales cumplieran los 30 años que pedían.
Dijo que los intentos de Nelson de presentar a Chauvin como un candidato perfecto para la vigilancia y un ciudadano respetuoso de la ley probablemente enfrentarían un «feroz retroceso del gobierno», dado que Chauvin también está acusado de evasión fiscal. Añadió que la referencia de Nelson a que Chauvin es el producto de un sistema roto es «fantástica; la mayoría de los estadounidenses parecen pensar que Chauvin representa lo que está roto en nuestro sistema de justicia penal».
Chauvin fue condenado en abril por homicidio en segundo grado, homicidio en tercer grado y homicidio en segundo grado por presionar su rodilla contra el cuello de Floyd durante nueve minutos y medio porque el hombre negro dijo que no podía respirar y se quedó inmóvil. El asesinato de Floyd, que fue grabado en un video ampliamente visto por los transeúntes, provocó manifestaciones en los Estados Unidos y en el extranjero cuando los manifestantes exigieron cambios en la policía.
Aunque Chauvin ha sido declarado culpable de tres cargos, solo será sentenciado por el delito más grave: asesinato en segundo grado. Según las pautas de sentencia de Minnesota, sin antecedentes penales, enfrenta una sentencia predeterminada de 12 años y medio de prisión por este cargo, Cahill podría ser sentenciado a menos de 10 años y ocho meses o hasta 15 años y permanecer dentro de las pautas.
Pero los demandantes solicitaron lo que se conoce como elevación a la cima, diciendo que varios factores agravantes justificaron una sentencia más alta. Cahill estuvo de acuerdo, y descubrió que Chauvin trató a Floyd con especial crueldad, abusó de su posición como oficial de policía, cometió su crimen como parte de un grupo de tres o más personas e inmovilizó a Floyd en presencia de los niños.
Los fiscales dijeron que incluso uno de estos factores justifica un juicio más alto.
Nelson escribió que si bien este incidente retrató a Chauvin como un «hombre peligroso», él servía a su comunidad como oficial y tenía una familia amorosa y amigos cercanos. También cuestionó la decisión del tribunal de que había factores agravantes, diciendo que no había evidencia de que el ataque de Chauvin a Floyd implicara infligir dolor o crueldad indebidamente.
«Aquí, el señor Chauvin no sabía que estaba cometiendo un crimen. De hecho, en su opinión, simplemente estaba cumpliendo con su deber legal de ayudar a otros oficiales en el arresto de George Floyd», escribió Nelson, agregando que el crimen de Chauvin podría ser mejor lo describió como un error cometido. Lo cometió de buena fe con base en su experiencia y la capacitación que recibió, y no cometió un delito intencionalmente.
«A pesar de la fama que rodea a este caso, el tribunal debe considerar los hechos. Todos apuntan al hecho más importante: el Sr. Chauvin no tenía la intención de causar la muerte de George Floyd. Creía que estaba haciendo su trabajo», escribió. .
Independientemente del castigo que reciba Chauvin, en Minnesota se supone que un acusado que se porta bien pasará dos tercios de la sentencia en prisión y el resto en libertad supervisada, conocida como libertad condicional.
Nelson también está buscando un nuevo juicio para Chauvin, una solicitud algo rutinaria después de una condena. Sostuvo que la amplia publicidad previa al juicio distorsionó el grupo de miembros del jurado y privó a Chauvin de su derecho a un juicio justo. También dijo que Cahill abusó de su poder cuando rechazó las solicitudes de la defensa para que se retirara el juicio de Minneapolis y destituir al jurado. Dijo que el estado había cometido una mala conducta por parte de la fiscalía.
Nelson también solicita una audiencia para investigar si hubo mala conducta jurada. Nelson alegó que un miembro del jurado suplente hizo comentarios públicos que indicaban que se sentía presionada para emitir un veredicto de culpabilidad, y que el otro miembro del jurado que deliberó no siguió las instrucciones del jurado y no se mostró comunicativo durante la selección del jurado. El jurado, Brandon Mitchell, no dijo que participó en la manifestación del 28 de agosto en Washington, D.C., en honor a Martin Luther King, Jr.
Nelson alegó que Mitchell hizo comentarios a los medios de comunicación que indicaban que había basado su juicio en influencias externas.
Los demandantes tienen una semana para presentar una respuesta por escrito a esos argumentos.
Chauvin también ha sido acusado formalmente de cargos federales que alegan que violó los derechos civiles de Floyd, así como los derechos civiles de un joven de 14 años que estaba bajo arresto en 2017. Los otros tres ex oficiales involucrados en la muerte de Floyd también han sido acusados con cargos federales. violaciones de los derechos civiles. Están a la espera de juicio en un tribunal estatal por ayudar e incitar a los cargos.
No se ha fijado una fecha para el juicio federal. Los fiscales federales están exigiendo más tiempo para prepararse para el juicio, diciendo que el caso se complica por el enorme volumen de pruebas y las investigaciones federales y estatales separadas pero coordinadas.
