Un estudio publicado en Global Change Biology encontró que alrededor del 58% de los mamíferos en América del Norte pueden beneficiarse de la actividad humana, ya que es más probable que se encuentren en áreas de mayor alteración humana. Sin embargo, la investigación dijo que el 33% de las especies de mamíferos tenían menos probabilidades de estar presentes en el entorno humano.
Los científicos utilizaron datos de 3212 cámaras trampa mapeadas en América del Norte para rastrear 24 especies de mamíferos en 61 proyectos de cámaras trampa en varias regiones.
«Hemos estado muy interesados, durante mucho tiempo, en cómo las perturbaciones humanas afectan la vida silvestre», dijo Chris Wilmers, uno de los autores del estudio y profesor de estudios ambientales en la Universidad de California, Santa Cruz. Nuevo lanzamiento Por la Universidad de California, Santa Cruz. Según Wilmers, su equipo quería ver «cómo responde la vida silvestre, en general, a presiones humanas similares en América del Norte».
Los científicos recopilaron datos de miles de cámaras trampa en los Estados Unidos, Canadá y México y dividieron las observaciones en dos categorías de perturbaciones humanas. El primer tipo es la «huella de desarrollo humano», que son las áreas donde se encuentran los objetos construidos por humanos, como carreteras, campos agrícolas y hogares. El segundo tipo era simplemente la existencia humana, como los picnics y las actividades recreativas en la selva y los paisajes.
Al analizar los datos, los investigadores encontraron que los lobos, glotones, osos pardos y linces tenían menos probabilidades de estar cerca de áreas desarrolladas, y cuando se encontraron, tenían menos probabilidades de estar activos. Las especies de alces, ciervos bura, zorrillos rayados, zorros rojos, gatos monteses, lobos y búhos eran menos probables en esas áreas. Sin embargo, cuando visitaron, fueron más activos en las regiones desarrolladas.
Por otro lado, los mapaches y el venado de cola blanca se encontraban entre las especies que tenían más probabilidades de encontrarse y tendían a ser más activas en las regiones desarrolladas.
sin embargo, el Investigadores Ella admite que debido a que hay pocos hábitats naturales disponibles para animales como el puma cerca de áreas desarrolladas, es probable que su actividad registrada sea mayor porque no hay lugares para ir más allá de donde se colocaron las cámaras trampa.
Lea todas las últimas noticias, noticias de última hora y noticias sobre coronavirus aquí.
