Conclusiones del archivo Mar-a-Lago del Tribunal de Primera Instancia y el Departamento de Justicia de Trump



CNN

El Departamento de Justicia y los abogados del expresidente Donald Trump cara de nuevo En la investigación de Mar-a-Lago, esta vez en una presentación judicial el viernes por la noche, hicieron propuestas muy diferentes sobre cómo operar una revisión de clave privada crucial de los documentos confiscados.

Aunque el documento apareció el viernes en la agenda del tribunal como «respuesta conjunta» No fue una sorpresa que las dos partes no estuvieran de acuerdo en mucho.

La nueva presentación reveló los nombres de los exjueces y un abogado que sugirió que las dos partes fueran un jefe especial: el abogado tercero que revisa los documentos. Los candidatos aportan algunas experiencias interesantes a la mesa: uno es coautor de un informe que desacredita las mentiras electorales de Trump de 2020, otro es coautor de la controvertida vigilancia de uno de sus ayudantes en la campaña de Trump de 2016.

La jueza federal de distrito Eileen Cannon tendrá que determinar el camino a seguir en la batalla legal que podría determinar hasta dónde puede llegar el Departamento de Justicia con su investigación sobre cómo los documentos de la Casa Blanca terminaron en Mar-a-Lago.

Aquí están los puntos obtenidos de la presentación judicial del viernes:

El equipo de Trump está solicitando una revisión independiente ampliada para filtrar los documentos que tienen el privilegio de abogado-cliente o que se encuentran bajo el privilegio ejecutivo.

Los fiscales federales no quieren una revisión del privilegio ejecutivo y tampoco quieren que el tutor privado vea ninguno de los más de 100 registros clasificados incautados en Mar-a-Lago.

Los fiscales también dicen que el maestro especial debe «presentar a NARA», la Administración Nacional de Archivos y Registros, cualquier documento que Trump afirme que está bajo privilegio ejecutivo, y consultar con la agencia «sobre la identificación de los registros presidenciales». (NARA negó previamente los reclamos de privilegio ejecutivo de Trump por los materiales, incluidos los documentos clasificados, que finalmente entregó voluntariamente en enero).

Mientras tanto, los abogados de Trump quieren que el señor especial revise «todos los materiales incautados», incluidos los registros clasificados.

También quieren que el tutor privado «evalúe posibles reclamos de privilegios ejecutivos» en los documentos. Dijeron que no había ninguna razón por la cual el maestro privado «debería o necesita» consultar con NARA sobre cualquier cosa.

Thomas Griffiths sirvió en la prestigiosa Corte de Apelaciones del Circuito de DC de 2005 a 2020. En uno de sus últimos fallos importantes antes de jubilarse, escribió una opinión mayoritaria rechazando la oferta de los demócratas de la Cámara de citar a Don McGahn, el exabogado de Trump en la Casa Blanca. (La decisión fue revocada más tarde).

Desde su retiro, Griffiths ha sido coautor de un informe junto con abogados y otros funcionarios conservadores prominentes que exponen las mentiras de Trump sobre el fraude masivo en las elecciones de 2020. También ha respaldado públicamente la nominación de Kitanji Brown Jackson por parte del presidente Joe Biden para servir en la Corte Suprema.

Barbara Jones, exfiscal federal y jueza jubilada que ha sido profesora privada en varias investigaciones recientes de alto perfil.

Fue profesora privada examinando los materiales incautados durante la redada del FBI en la casa y la oficina de Rudy Giuliani en abril de 2021. También fue profesora privada en el caso de Michael Cohen, asegurándose de que los investigadores no borraran ningún documento que fuera un abogado y un cliente privilegiado. .

Paul Hawk Jr., que ahora tiene su propio bufete de abogados, fue socio del bufete de abogados Jones Day, que representó a la campaña de Trump en 2016.

Hack también se desempeñó anteriormente como fiscal general adjunto de Florida y como abogado general del exgobernador de Florida Charlie Crist, entonces republicano y ahora candidato demócrata a gobernador de Florida.

Sin embargo, existe una complicación potencial: Chris Case, el abogado actual de Trump, también trabajó con Crist e interfirió con Hack.

Raymond Derry se ha desempeñado como juez federal en Nueva York desde 1986. Se jubiló en 2011 y ahora es juez principal de circuito.

Derry también sirvió durante siete años en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de EE. UU., o el Tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Fue uno de los jueces que accedió a una solicitud del FBI y el Departamento de Justicia para monitorear a Carter Page, el asesor de política exterior de la campaña de Trump, como parte de una investigación federal sobre si Rusia interfirió en las elecciones de 2016.

Hay muchos documentos de Mar-a-Lago para revisar, y el equipo de Trump no tiene prisa. Sugirieron que el maestro especial tuviera 90 días para completar su trabajo.

El Departamento de Justicia quiere avanzar más rápido y sugiere que la revisión se complete antes del 17 de octubre.

Históricamente, Trump no ha dudado en agotar sus opciones legales y podríamos terminar viendo que las apelaciones llegan a la Corte Suprema. De hecho, el Departamento de Justicia ha apelado el fallo original de Cannon exigiendo al Sr. Especial.

Alguien tiene que pagar por el tiempo y los recursos del maestro especial, y nadie se ofrece a cobrar el cheque en su totalidad.

Los abogados del Departamento de Justicia le han dicho a Cannon que creen que Trump debería pagar todo porque él es quien «está preguntando por el Sr. Especial».

Los abogados de Trump sugieren que los costos incurridos por el maestro privado de Mar-a-Lago deberían «dividirse en partes iguales» entre él y el gobierno de EE. UU.

El equipo de Trump dijo que el Departamento de Justicia «asume erróneamente» que los documentos se etiquetan para siempre si llevan etiquetas.

Más de 100 documentos con hashtags de Mar-a-Lago fueron incautados durante una búsqueda del FBI a principios de agosto.

“Su posición asume erróneamente que si un documento tiene un hashtag, permanece calificado para siempre”, dice la presentación, explicando la posición de Trump al respecto.

Su comentario plantea el espectro de que parte del material incautado en Mar-a-Lago pueda ser desclasificado, a pesar de que tiene hashtags.

Trump y sus aliados han afirmado públicamente haber emitido una orden general para desclasificar muchos de los materiales en cuestión. CNN informó anteriormente que 18 exfuncionarios de la administración Trump Creen que la afirmación es falsa y los abogados de Trump no hicieron esta afirmación en la corte, donde hay consecuencias legales por mentir.

Canon tiene que tomar algunas decisiones difíciles, con todo el país en jaque.

En su resolución original del Día del Trabajo, indicó que actuaría rápidamente, pero no hay una fecha límite oficial en este momento.

Mientras tanto, el Ministerio de Justicia Ella está apelando su fallo original. Al 11° Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU. Al mismo tiempo, el Ministerio de Justicia le pidió a Canon que lo hiciera. reconsiderando ordene y le permita continuar investigando los documentos incautados para fines de investigación criminal y revisión de inteligencia. Cannon le pidió a Trump que respondiera antes del lunes a las 10 a. m. ET.

READ  Gigantes con miles de millones de dólares se están derritiendo
Wilfredo Bobo

"Orgulloso entusiasta de Twitter. Introvertido. Adicto al alcohol. Especialista en comida de toda la vida. Gurú de Internet ".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous Post Zelensky dice que las tropas están «devolviendo lentamente la bandera ucraniana» para retomar los asentamientos
Next Post Guerra de Ucrania: Rusia retira sus fuerzas de la región de Kharkiv