cnn
—
a Un tribunal federal bloqueó un mapa del Congreso de Alabama recién elaborado el martes porque no creó un segundo distrito de mayoría negra como ordenó la Corte Suprema a principios de este año.
En una decisión unánime de un panel de tres jueces que supervisó el caso antes de que llegara a la Corte Suprema, los jueces escribieron que estaban «perturbados» por las acciones de Alabama en el caso.
El estado ha ignorado una orden de la Corte Suprema (una sorprendente decisión de 5 a 4 en junio) de que se deben volver a dibujar los mapas. Los votantes blancos actualmente forman una mayoría en seis de los siete distritos electorales del estado, a pesar de que el 27% de la población del estado es negra.
«Estamos profundamente preocupados de que el estado haya promulgado un mapa que el estado admite fácilmente que no proporciona el remedio que hemos dicho que requiere la ley federal», escribieron los jueces, dos de los cuales fueron nombrados por el expresidente Donald Trump.
La oficina del Fiscal General de Alabama, Stephen Marshall, un republicano, dijo que el estado apelará la decisión del martes ante la Corte Suprema del país.
«Aunque estamos decepcionados con la decisión de hoy, creemos firmemente que el mapa de la legislatura es consistente con la Ley de Derecho al Voto y la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos», dijo la oficina de Marshall en un comunicado. «Tenemos la intención de solicitar inmediatamente una revisión de la Corte Suprema para garantizar que el estado pueda utilizar distritos electorales legales en 2024 y más allá».
Una batalla por la redistribución de distritos –así como demandas separadas pendientes sobre mapas del Congreso en estados como Georgia y Florida– podría determinar qué partidos controlan la Cámara de Representantes de Estados Unidos después de las elecciones del próximo año. Los republicanos tienen actualmente una escasa mayoría en la Cámara.
Los tres jueces federales que supervisan el caso de Alabama ordenaron el martes a un juez privado que presentara tres mapas propuestos que crearían un segundo distrito predominantemente negro antes del 25 de septiembre.
La comisión escribió que «no tenía conocimiento de ningún otro caso» en el que la legislatura estatal respondiera a su orden de mapear un segundo distrito de mayoría-minoría creando uno que el propio estado admitió que no creó el distrito requerido. .
“La ley requiere la creación de un distrito adicional que brinde a los residentes negros de Alabama, como todos los demás, una oportunidad justa y razonable de elegir candidatos de su elección”, escribieron, y el nuevo mapa de Alabama “claramente no lo logra”.
Gaton Busby Gilchrist, director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Alabama, que lucha contra el tema, elogió el fallo: «Los funcionarios electos ignoraron sus responsabilidades y optaron por violar nuestra democracia. Esperamos que el magistrado del tribunal especial ayude a llevar a cabo un proceso que garantiza un mapa justo que la Alabama negra y nuestro estado merecen”.
Este verano, la Corte Suprema, en su fallo de 5 a 4, confirmó una decisión anterior de un panel de tres jueces y ordenó al estado volver a dibujar los mapas del Congreso para incluir un segundo distrito de mayoría negra o «algo muy parecido a él».
La sorpresiva decisión de la Corte Suprema de Alabama, que se produjo después de que la Corte Suprema, de tendencia derechista, anulara otras partes de la ley de derecho al voto en los últimos años, ha dado nuevas esperanzas a los activistas por el derecho al voto y a los demócratas de que pueden prevalecer en las impugnaciones sobre otros mapas. . Lo consideran discriminación contra las minorías.
Pero el nuevo mapa, aprobado por la legislatura de Alabama, dominada por los republicanos, y firmado por la gobernadora republicana Kay Ivey, en julio, creó un distrito con mayoría negra y aumentó la proporción de votantes negros en un segundo distrito de alrededor del 30% a casi 40%. . %.
Las cuestiones pendientes se centran en si los legisladores estatales republicanos mapearon el Congreso después del censo de 2020 que quitó el poder a los votantes negros en violación de la Sección 2 de la histórica Ley de Derecho al Voto.
Los republicanos controlan todas las oficinas estatales en Alabama y todos los escaños del Congreso menos uno. El distrito del Congreso de mayoría negra está representado por la representante demócrata Terri Sewell, la primera mujer negra del estado elegida al Congreso.
Los funcionarios del estado de Alabama argumentaron que el mapa rediseñado por los legisladores estatales tenía como objetivo preservar las pautas tradicionales de redistribución de distritos del Congreso, como mantener unidas a las comunidades de interés. Han expresado interés en llevar el caso nuevamente a la Corte Suprema, con la aparente esperanza de influir en uno de los jueces que se puso del lado de la mayoría en junio.
Los escritos estatales ante un panel de tres jueces señalaron A Opinión acordada Por el juez Brett Kavanaugh, uno de los dos conservadores que se puso del lado de los jueces liberales en la Corte Suprema para votar en contra del mapa original de Alabama, quien preguntó si la «redistribución de distritos raciales» podría «extenderse indefinidamente en el futuro».
Los argumentos del Estado no convencieron a los jueces.
Escribieron que después de revisar el consentimiento, así como la parte del fallo de la Corte Suprema a la que Kavanaugh no se unió, «no entendemos que ninguno de estos escritos socave ningún aspecto de la afirmación de la Corte Suprema; y si lo hubieran hecho, el El tribunal no habría confirmado la orden judicial.»
Los jueces también rechazaron el argumento de Alabama de que demarcar un segundo distrito de mayoría negra constituiría inconstitucionalmente una «acción positiva de redistribución de distritos».
A diferencia de la acción afirmativa en los programas de admisión que ha analizado la Corte Suprema [this year’s affirmative action case]», que estaba expresamente destinada a lograr resultados raciales equilibrados en la composición de los cuerpos estudiantiles de las universidades, la Ley de Derecho al Voto sólo garantiza «la igualdad de oportunidades, y no es una garantía de éxito electoral para los candidatos minoritarios favorecidos de cualquier raza», afirmó. escribió.
«La Ley de Derecho al Voto no brinda apoyo a los votantes negros; sólo les impide conservarlos con respecto a lo que podría decirse que es ‘el derecho político básico’, porque es ‘el preservador de todos los derechos’: el derecho a votar.» votar.»
Anteriormente, en una carta a los legisladores estatales, Marshall dijo que un fallo separado de la Corte Suprema en junio -después de la decisión de la Corte Suprema sobre la redistribución de distritos en Alabama- que puso fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias, significaba que el uso de un mapa de «raza dominada» llevaría a consecuencias terribles. El estado abrió acusaciones de que violó la garantía de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda.
Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.
