Es poco probable que la administración del presidente de los EE. UU., Joe Biden, cambie drásticamente su enfoque para ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia, según le dijeron las fuentes a CNN, y está rechazando algunas solicitudes de armas de Ucrania por ahora, incluso cuando las fuerzas ucranianas logran avances radicales y recuperan miles de millas de territorio de Rusia. En los días recientes.
Los funcionarios estadounidenses ven ampliamente el impulso reciente de Ucrania como evidencia de que los tipos de armas e inteligencia que Occidente ha proporcionado a Ucrania en los últimos meses han sido efectivos. Algunos advierten que es demasiado pronto para ver el rápido avance de Ucrania en los últimos días como un punto de inflexión en la guerra, advirtiendo que Rusia está lejos de ser una potencia militar agotada.
Los funcionarios no creen que el panorama del campo de batalla haya cambiado lo suficiente como para justificar un cambio drástico en la estrategia a corto plazo, a pesar de las recientes solicitudes de Ucrania de los legisladores y el Pentágono de sistemas de misiles y tanques de largo alcance, que afirman que podrían ayudarlos a mantener el impulso durante más tiempo. y preservar el territorio lo recuperan.
Pero por ahora, al menos, Estados Unidos todavía no está dispuesto a proporcionar a las fuerzas ucranianas los Sistemas de Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército, también conocidos como ATACMS, que han solicitado durante meses, dijeron funcionarios a CNN.
Algunos datos básicos: ATACMS tiene un alcance de 300 kilómetros (alrededor de 185 millas). La administración todavía cree que proporcionar estos sistemas podría ser una escalada porque podrían usarse para disparar contra la propia Rusia. Actualmente, el alcance máximo de las armas proporcionadas por Estados Unidos a Ucrania es de unas 49 millas.
«Nuestra evaluación es que actualmente no están pidiendo a ATACMS que cumpla objetivos directamente relacionados con el combate actual», dijo a los periodistas el subsecretario de Defensa para Políticas, Colin Kahl, a finales de agosto.
La semana pasada, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, insinuó que la posición de Estados Unidos no había cambiado. “HIMARS, que usa misiles GMLRS, ha sido excepcional al permitir que los ucranianos sirvan a los objetivos que necesitan para servir dentro de Ucrania”, dijo Austin en Praga el viernes, sin referirse a ATACMS.
Desde que comenzó el conflicto en febrero, la administración Biden ha adoptado un enfoque gradual para proporcionar armas a Ucrania; en algunos casos, posteriormente acordó enviar armas que antes en el conflicto se habrían considerado demasiado escaladas. Sus cálculos se han basado en gran medida en evitar regímenes que el presidente ruso, Vladimir Putin, podría considerar demasiado provocativos, aunque esas líneas se han movido con el tiempo y algunos exfuncionarios las han criticado como arbitrarias.
Algunos oficiales militares de EE. UU. también han reconocido que los sistemas que actualmente se consideran altamente escalables, como el F-16, por ejemplo, pueden eventualmente suministrarse a Ucrania. Pero estas fuentes advirtieron que es probable que tal decisión sea en un futuro lejano y no esté relacionada con los éxitos recientes de Ucrania, sino con lo incipiente. No hay indicios de que tales discusiones estén actualmente en curso.
