La derrota de las fuerzas rusas en la región de Kharkiv provocó un debate público inusualmente duro en Moscú. Comentaristas y políticos debaten qué salió mal, a menudo culpando al Departamento de Defensa.
La transmisión pública de quejas sobre lo que Rusia llama una «operación militar especial» en Ucrania contrasta marcadamente con el manejo de reveses pasados, como la pérdida de Isla de las serpientesDescribió la retirada rusa como un gesto de buena voluntad.
Los comentaristas rechazaron la explicación dada por el Ministerio de Defensa durante el fin de semana de que las tropas fueron «redirigidas» de Kharkiv a Donbass.
Un miembro del Consejo Ruso de Relaciones Interétnicas, Bogdan Bezpalko, sugirió que los oficiales militares que ignoraron la inteligencia sobre un ataque ucraniano inminente deberían rendir cuentas.
«En el frente, hace dos meses, las fuerzas armadas ucranianas y el equipo militar se están concentrando en esa región, todos los canales de Telegram están escribiendo sobre eso», dijo en la televisión estatal.
«¿Dónde estaba nuestra maldita encuesta? Todas sus cabezas deberían estar en el escritorio de Putin».
Bizbalko pidió una «movilización limitada» en Rusia. «Por supuesto, esta es una derrota táctica», dijo el lunes.
La discusión sobre la movilización general, y la designación de la operación «militar especial» como guerra, también entra en el parlamento ruso.
¿En qué se diferencia una operación militar especial de una guerra? Puede detener la operación militar en cualquier momento. No puedes detener la guerra. Termina en victoria o derrota. Los estoy guiando a la idea de que hay una guerra en curso, dijo Gennady Zyuganov, líder del Partido Comunista Ruso, durante la sesión del martes.
Algo de contexto: El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el martes: «No hablar de esto ahora» sobre la movilización general. Cuando se le preguntó acerca de las críticas a la operación en Ucrania, dijo que demuestra «pluralismo», y agregó que los rusos apoyan al presidente Vladimir Putin y sus decisiones, pero advirtió que las opiniones críticas tienen un final.
En cuanto a las otras visiones críticas, siempre que se mantengan dentro del marco de la ley, esto es pluralismo. «Hay una línea muy fina y hay que tener mucho cuidado aquí», dijo Peskov.
