- Escrito por James Landale
- BBC News, Jerusalén
El día siguiente puede parecer el título de una película o novela. Pero para los diplomáticos y los responsables políticos, esta frase sólo tiene un significado: lo que sucede “el día después” de que cesen los combates en Gaza.
Dada la intensidad del conflicto y la ausencia de esperanza, esa forma de pensar puede parecer sorprendente o incluso una ilusión.
Sin embargo, cada vez se presta más atención a lo que podría y debería suceder si se silencian las armas en Gaza.
Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE discutirán exactamente esto en Bruselas el lunes cuando mantengan conversaciones con sus homólogos de Jordania, Egipto, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, junto con el Secretario General de la Liga Árabe.
En todo el Medio Oriente y entre los países occidentales se están llevando a cabo conversaciones y se están haciendo planes. Muchos se dan cuenta de que la ventana de oportunidad antes de las elecciones estadounidenses de noviembre está llegando a su fin.
Pero a pesar de todo esto, parece haber poco acuerdo sobre qué debería suceder y cuándo.
Para los tres países europeos que reconocerán formalmente el Estado de Palestina esta semana –Noruega, España e Irlanda– la atención se centra en reactivar el debate sobre una solución de dos Estados, que durante años ha sido poco más que un eslogan del que hablan los políticos. servicio.
Esperan que hablar del “día siguiente” político abra el camino hacia un alto el fuego y la liberación de los rehenes. Taoiseach Simon Harris de Irlanda dijo: «El único camino hacia la paz es político».
Para los ministros británicos, la atención se centra en la mejor manera de apoyar a la Autoridad Palestina para que pueda ayudar a gobernar Gaza después de la guerra. El Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Cameron, dijo a la Cámara de los Lores esta semana que estaba presionando a Israel para que dejara de retener fondos de la Autoridad Palestina.
Israel no sólo está privando a la Autoridad Palestina de ingresos fiscales, sino que el Ministro de Finanzas de extrema derecha, Belazil Smotrich, también amenaza con aislar a los bancos palestinos de sus homólogos israelíes.
Lord Cameron dijo que le dijo al gobierno israelí: “Puede que no crean que la Autoridad Palestina es la autoridad ideal. Pueden pensar que es un fracaso en muchos aspectos, pero deben encontrar un socio distinto de Hamás con el que puedan trabajar. en Gaza e Israel”. Cisjordania y este socio deben ser el nuevo gobierno tecnocrático dirigido por la Autoridad Palestina”.
Se entiende que los funcionarios del Tesoro del Reino Unido están preparando nuevas formas de apoyo financiero y técnico para la Autoridad Palestina.
Pero también hay algunos dentro del gobierno que están presionando al Reino Unido para que sea más claro acerca de sus propias ideas sobre cómo crear un Estado palestino. “No se puede apoyar una solución de dos Estados y no hablar de reconocimiento”, me dijo una fuente de alto nivel bien ubicada.
“Lo que falta es un calendario. Estamos de acuerdo en el punto de partida: detener la guerra. Estamos de acuerdo en crear un Estado palestino, pero no hay una definición de un camino irreversible hacia eso. Tenemos que entrar en ese espacio, de lo contrario lo haremos. Estaremos lidiando con esto durante los próximos 70 años”.
Luego hay voces desde el interior de Israel. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, condenó enérgicamente la negativa de Benjamin Netanyahu a elaborar un plan de posguerra. Dijo: “El día después de Hamás sólo se logrará cuando las entidades palestinas controlen Gaza, acompañadas de actores internacionales, y establezcan un gobierno alternativo al gobierno de Hamás”.
Su colega en el gabinete, Benny Gantz, fue más allá y amenazó con dimitir del gobierno a menos que Netanyahu aceptara un plan de seis puntos antes del 8 de junio. Esto incluyó una Gaza desmilitarizada y el establecimiento de una administración conjunta estadounidense, europea, árabe y palestina.
Fuente de imagen, imágenes falsas
El enfoque de estos dos ex generales es más militar que político. Temen (y quieren evitar) el control de Gaza por parte de las FDI a largo plazo, lo que Gallant describió como un “camino peligroso” por el cual Israel pagaría un alto precio en “derramamiento de sangre y bajas”.
Los Estados Unidos comparten esta opinión. “Es esencial no sólo que el conflicto en Gaza termine lo antes posible, sino que Israel presente un plan claro sobre cómo gobernar, asegurar y reconstruir Gaza”, dijo el secretario de Estado Antony Blinken en una audiencia en el Senado. esta semana.
Añadió que sin esto, Israel enfrentará opciones inaceptables: ocupación militar y rebelión a largo plazo, el regreso de Hamas o caos y anarquía. «Creemos que los palestinos deberían gobernarse a sí mismos», dijo.
Estados Unidos también está presionando a los países árabes para que acepten la formación de una fuerza internacional que pueda establecer la seguridad en Gaza en el corto plazo. Estados Unidos no desplegará sus fuerzas sobre el terreno, pero quiere que países como Egipto, Jordania, Marruecos, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos lo hagan. Pero los diplomáticos dicen que estos países han dejado claro que no participarán a menos que Occidente reconozca el Estado de Palestina y haya un camino acordado hacia una solución de dos Estados, y estos países llegaron por invitación de algún tipo de liderazgo palestino. .
Un diplomático árabe me dijo: “El día siguiente no puede separarse del proceso político, sino que debe ser parte de un acuerdo integral”. «Nadie pondrá un pie en la tierra a menos que haya un proceso político».
Algunos países árabes sienten que Estados Unidos se ha centrado demasiado en intentar llegar a un acuerdo para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y Arabia Saudita. Aceptan que esto puede ser clave para lograr que Israel acepte un acuerdo político más amplio, pero sospechan que algunos funcionarios estadounidenses lo ven como una “solución milagrosa”.
También creen que Estados Unidos necesita pensar más seriamente en “el día después” para Israel y relacionarse más estrechamente con voces moderadas que puedan ganar apoyo popular para el gobierno palestino en Gaza. También se debate sobre el papel que podría desempeñar Turquía, utilizando su influencia sobre Hamás para alcanzar un acuerdo de posguerra.
En última instancia, el principal obstáculo para cualquier acuerdo es Benjamín Netanyahu. Se niega a hablar de esto, más allá de su oposición categórica a cualquier papel de la Autoridad Palestina. Teme enojar a los miembros de derecha de su gobierno que favorecen la ocupación israelí a largo plazo. Pero la presión sobre el primer ministro está aumentando y algún día quizás tenga que tomar una decisión.
«El peligro es que no haya un 'día siguiente'», dijo un diplomático occidental. «Israel podría cruzar Rafah, Hamás seguiría allí y podría haber otro Rafah. La campaña militar podría continuar durante varios meses».
