Rudy Giuliani, aliado de Trump, blanco de investigación electoral, dice abogado

Los fiscales de Atlanta le dijeron el lunes al abogado de Rudy Giuliani que él era el objetivo de su investigación criminal sobre los intentos potencialmente ilegales del entonces presidente Donald Trump y otros para interferir en las elecciones generales de 2020 en Georgia, dijo el lunes uno de los abogados de Giuliani.

El fiscal especial Nathan Wade alertó al abogado local de Giuliani en Atlanta que el exalcalde de la ciudad de Nueva York y el abogado personal de Trump pueden enfrentar cargos penales, dijo Bob Costello, uno de los abogados de Giuliani. La noticia de la revelación fue reportada por primera vez por New York Times.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fanny Willis, abrió la investigación el año pasado y, a pedido de ella, se formó un gran jurado especial en mayo. Lo identifiqué como el abogado personal de Trump y abogado principal en su campaña de reelección.

El juez de la Corte Superior del condado, Robert McBurney, que supervisa al gran jurado especial, ordenó que Giuliani compareciera ante el panel para testificar el miércoles.

La investigación de Willis fue motivada por una llamada telefónica entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Ravensberger. Durante esa conversación de enero de 2021, Trump sugirió que Ravensberger podría «encontrar» los votos necesarios para revertir su estrecha derrota en el estado.

También se hizo evidente que el fiscal general estaba interesado en las audiencias del Comité Legislativo de Georgia de diciembre de 2020, donde apareció Giuliani y difundió acusaciones falsas de fraude electoral en el condado de Fulton, Atlanta.

READ  Estados Unidos y la Unión Europea anuncian un grupo de trabajo para reducir la dependencia del petróleo y el gas rusos

El mes pasado, Willis presentó peticiones en busca del testimonio de siete ayudantes y asesores de Trump. Debido a que no viven en Georgia, tuvo que usar un proceso que implicó pedirle a un juez en los estados donde vivían que ordenara su comparecencia.

En una petición solicitando el testimonio de Giuliani, Willis escribió que él y otros asistieron a la reunión del comité del Senado y presentaron un video que, según Giuliani, mostraba a los trabajadores electorales produciendo «bolsas» de papeletas electorales ilegales de fuentes desconocidas, fuera de los ojos de los observadores electorales.

Dentro de las 24 horas posteriores a la audiencia del 3 de diciembre de 2020, la oficina de Raffensperger expuso la falsedad del video. Pero Giuliani continuó haciendo declaraciones al público y en audiencias legislativas posteriores alegando fraude electoral generalizado utilizando el video desacreditado, escribió Willis.

La evidencia indica que la audiencia y el testimonio de Giuliani fueron «parte de un plan coordinado de varios estados de la campaña de Trump para influir en el resultado de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares», dice la petición.

Reloj | Orden de registro para la redada del FBI en la casa de Trump revelada:

Trump bajo investigación por violaciones de la Ley de Espionaje, revela orden de allanamiento del FBI

Un juez federal de EE. UU. ha revelado la orden de allanamiento utilizada en la propiedad del expresidente estadounidense Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida. El Departamento de Justicia ha publicado una lista corta de lo que incautaron los agentes del FBI, que incluía 20 cajas de papeles que podrían violar las leyes de espionaje de EE. UU.

READ  Actualización sobre la guerra entre Rusia y Ucrania: lo que sabemos en el día 136 de la invasión | Ucrania

Otro aliado de Trump llamado a testificar

También el lunes, un juez federal dijo que el senador estadounidense Lindsey Graham debería testificar ante un gran jurado especial en Atlanta para investigar si el entonces presidente Donald Trump y sus aliados violaron alguna ley al tratar de revertir su estrecha derrota en las elecciones generales del estado de 2020.

Los abogados de Graham, el republicano, argumentaron que su cargo como senador de los EE. UU. le otorgaba inmunidad para tener que comparecer ante el comité de investigación y pidieron al juez que cancelara la citación. Pero el juez federal de distrito Lee Martin May escribió en una orden el lunes que las inmunidades relacionadas con su papel como senador no lo protegían de tener que testificar. Se ordenó que la citación de Graham compareciera ante el gran jurado especial el 23 de agosto, pero su oficina dijo el lunes que planea presentar una apelación ante la 11.ª Corte de Apelaciones de EE. UU.

Los fiscales indicaron que querían preguntarle a Graham sobre las llamadas telefónicas que dijeron que tuvo con el secretario de Estado de Georgia, Ravensberger, y su personal en las semanas posteriores a que Trump perdiera las elecciones ante el demócrata Joe Biden.

Dos hombres juntando sus manos en el aire frente a una multitud.
El senador Lindsey Graham con Trump durante un mitin de campaña en febrero de 2020 en North Charleston, Carolina del Sur (Patrick Simansky/La Prensa Asociada)

Graham argumentó que una disposición de la Constitución brindaba protección absoluta contra el cuestionamiento de un senador sobre actos legislativos. Pero el juez encontró que había «áreas significativas de posible investigación del gran jurado» que quedaban fuera del alcance de esta disposición. El juez también rechazó el argumento de Graham de que el principio de «inmunidad soberana» protege a un senador de una citación del fiscal general.

Graham también argumentó que Willis, un demócrata, no mostró las circunstancias inusuales necesarias para obtener el testimonio de un funcionario de alto rango. Pero el juez no estuvo de acuerdo y encontró que Willis mostró «circunstancias excepcionales y una necesidad especial» del testimonio de Graham sobre cuestiones relacionadas con un supuesto intento de influir o interrumpir las elecciones en Georgia.

La jueza May rechazó el mes pasado un intento similar de la representante Judy Hayes de evitar testificar ante el gran jurado especial. El exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, ha argumentado que no puede viajar a Atlanta para testificar debido a problemas de salud, pero el juez del condado de Fulton, McBurney, le ordenó comparecer el miércoles.

La oficina de Graham dijo en un comunicado el lunes que el senador no está de acuerdo con la interpretación del juez de una disposición de la Constitución que cree que lo protege de ser interrogado por un funcionario estatal. Sus abogados dijeron que estaba haciendo averiguaciones que claramente formaban parte de sus deberes legislativos, en relación con la ratificación de la votación y la propuesta de legislación relacionada con las elecciones.

Pero el juez escribió que esto ignoraba «el hecho de que las personas en las llamadas indicaron públicamente que el senador Graham no era simplemente un participante en la investigación legislativa, sino que sugería o insinuaba que los funcionarios electorales de Georgia alteraron sus procesos o alteraron los resultados estatales». .» .»

En llamadas realizadas poco después de las elecciones generales de 2020, Graham cuestionó a «Ravensberger y su personal sobre la reconsideración de ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump», escribió Willis en la petición.

Ella escribió que Graham «también se ha referido a las acusaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas hechas por asociados conocidos de la campaña de Trump».

Los funcionarios electorales republicanos y demócratas de todo el país, los tribunales e incluso el fiscal general de Trump han descubierto que no hay suficiente evidencia de fraude electoral como para influir en el resultado de su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.

Los legisladores alineados con Trump habían planeado desafiar los números de varios estados del campo de batalla cuando el Congreso se reunió el 6 de enero de 2021 para ratificar los resultados bajo la Ley de Conteo Electoral, pero después del ataque al Capitolio ese día, el conteo de Georgia nunca fue cuestionado.

Trump ha negado haber actuado mal y describió su llamada a Ravensberger como «perfecta».

Wilfredo Bobo

"Orgulloso entusiasta de Twitter. Introvertido. Adicto al alcohol. Especialista en comida de toda la vida. Gurú de Internet ".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous Post Un hombre estadounidense conduce hacia la multitud antes de matar a su madre.
Next Post Perro, desaparecido dos meses, encontrado vivo dentro de una cueva de Missouri – Noticias del mundo