¿Qué le depara el futuro al propietario de los líderes de Washington, Daniel Snyder?
Le entregó el control del equipo a su esposa, Tanya, el año pasado, solo no se especificó, y fue multado con $ 10 millones luego de una investigación de la NFL que encontró un patrón de acoso sexual en la organización desde 2006 hasta 2019. La investigación de la liga se originó en una investigación del Washington Post sobre el privilegio.
Snyder fue invitado a testificar ante el Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara, pero se negó, diciendo que tenía negocios fuera del país. La presidenta del comité, la representante Carolyn Maloney, demócrata de Nueva York, dijo que planea emitir una citación para obligar a Snyder a testificar la próxima semana.
Roger Goodell, el comisionado de la NFL, testificó ante el Congreso el miércoles y le dijo al comité que «nunca había visto un lugar de trabajo en la NFL parecido al que vimos en el contexto de ese período de tiempo para los líderes de Washington».
Goodell también dijo que Snyder era responsable y que, como comisionado, no tenía autoridad para destituir a Snyder como propietario. La única forma en que se puede destituir a un propietario es mediante una mayoría de tres cuartos de los votos de los propietarios.
A raíz de la sesión del miércoles, exploremos algunos de los problemas que rodean la situación:
¿Es probable que Snyder pierda a su equipo por esto?
Eso sería una sorpresa. Hay mucho miedo entre los propietarios porque sienta un precedente que eventualmente podría rebotar en uno de ellos. Claro, hay muchos propietarios que tienen la ropa sucia que no quieren ventilar, y si la posibilidad de perder a su equipo está sobre la mesa, bueno… pero también es una pendiente resbaladiza. ¿Qué equivale a la pérdida de su equipo? ¿Qué pasa si la gente simplemente te quiere y puede convencer a suficientes propietarios de que debes irte? Puede valer la pena arrancar el Snyder, pero otros propietarios desconfiarán de eso.
¿En qué se diferencia esto de lo que sucedió con Jerry Richardson y los Carolina Panthers?
Una investigación de 2017 sobre los Panthers reveló los resultados de pagos secretos, incluido el acoso sexual, que implicaba a su entonces propietario, Richardson. El equipo se agotó poco después de que aparecieran. No está claro exactamente cuánta presión le puso la NFL, pero lo que sí sabemos es que Richardson tenía 80 años y estaba mal de salud, y no había indicios de que planeara mantener la franquicia en su familia. Su papel en la liga se vio muy disminuido, especialmente al poner todo su peso detrás del caballo equivocado, Project Carson, en el derby del estadio de Los Ángeles. Obviamente no tendría el tipo de pelea que tuvo y Snyder sí.
¿Es esto similar a la situación de Donald Sterling?
La NBA obligó a Sterling a vender los Clippers en 2014 y lo prohibió de por vida después de una investigación sobre los comentarios racistas que le hizo por teléfono a su exnovia. Esos comentarios fueron abominables, al igual que la situación en Washington. Diferentes sindicatos, diferente conjunto de hechos, similar comportamiento vergonzoso. Hubo informes en ese momento de que los jugadores de los Clippers estaban considerando negarse a jugar con Sterling, y organizaron una protesta masiva antes de los playoffs. Tan mala como es la situación en Washington, no ha llegado a este punto.
¿Qué debemos entender de la supuesta «investigación en la sombra» de Snyder dirigida a ex empleados del equipo, periodistas y otros?
¿Es inapropiado y vergonzoso? sí. ¿Sorpresa? No, estos son los hallazgos del Congreso, y Snyder no será el primer multimillonario bajo el microscopio en financiar una investigación paralela para descubrir la evidencia que existe. Los políticos también lo han hecho, pero parece que sería un intento obvio de intimidar y acosar a la gente para que se calle.
¿Qué pasa con las acusaciones de que los líderes engañan a otros propietarios por dinero?
En una carta a la Comisión Federal de Comercio en marzo, el Congreso dijo que la franquicia había estado ocultando ingresos durante años, dinero que debería haber sido compartido entre los equipos, para darle a Washington una mayor ganancia. Un denunciante alegó que el club pudo haber tenido más de $5 millones en fondos no compartidos. Es cierto que a los propietarios no les gusta meterse con su dinero.
Primero, en términos de la NFL, encontrarás esa cantidad de dinero en cojines de sofá. Eso no es excusa, pero $5 millones divididos en 32 partes no constituyen un camión Brinks para ninguno de los otros propietarios. Además, no es raro que la NFL corrija a un equipo por albergar indebidamente, ya sea que el club lo haga intencionalmente o no. Ya está sucediendo.
Pero, ¿y si esta fuera la última gota para Snyder? Digamos que esta fue la respuesta del fútbol a la evasión de impuestos de Al Capone. No es una buena idea que los propietarios miren hacia otro lado ante las cosas tóxicas en el lugar de trabajo y solo pierdan la cabeza cuando pierden algo de dinero. Es difícil imaginar un peor movimiento de relaciones públicas para la liga.
¿Qué empeora esto para la NFL?
Dos de las historias más importantes de la NFL que la gente está siguiendo en este momento son lo que está sucediendo con la investigación de Snyder y lo que sucederá con el mariscal de campo de los Cleveland Browns, Deshaun Watson, quien ha sido acusado por 24 masajistas de acosarlos o agredirlos durante las citas. Ambos se centran en el maltrato de las mujeres. Ambos son pesadillas.
