Según se informa, Israel no puede ponerse de acuerdo sobre una respuesta al bombardeo nocturno de más de 300 drones y misiles iraníes, que fue lanzado en respuesta al ataque israelí contra el consulado iraní en Damasco el 1 de abril.
Según el ejército israelí, el 99% de los misiles fueron interceptados por sus aviones y los de sus aliados, incluidos Estados Unidos y Jordania. Otros aviones fueron detenidos por el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel, que fue adquirido y operado con ayuda de Estados Unidos.
Si bien los diplomáticos occidentales y el presidente estadounidense, Joe Biden, habrían dicho al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que no apoyarán nuevas represalias, algunos analistas sugieren que los ataques de anoche pueden ser parte de un complot más amplio para atraer a Estados Unidos, un aliado cercano de Israel, en un área regional más amplia. guerra.
¿Sentar las bases el 1 de abril?
Para determinar cómo podría responder Israel al ataque nocturno, los analistas se centraron en el ataque de Israel al consulado iraní el 1 de abril.
Ese ataque, que mató a dos generales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y cinco oficiales, se llevó a cabo sin tener en cuenta a los aliados de Israel, quienes fueron notificados poco tiempo antes del ataque, según al menos un analista con el que habló Al Jazeera.
Hamid Reza Azizi, miembro visitante del SWP Berlín, describió dos escenarios, ambos basados en las motivaciones detrás del ataque israelí al consulado iraní.
En el primer escenario, el ataque israelí se produjo sin pensar demasiado en las consecuencias. En el segundo ataque, el ataque fue un intento deliberado de arrastrar a Irán a una guerra regional y desviar la atención estadounidense y occidental de la guerra de Israel contra Gaza hacia el hombre del saco regional, Irán.
En ambos escenarios, la participación de Estados Unidos será crucial.
A pesar de su condición de superpotencia regional, Israel -agotado por seis meses de guerra en Gaza- no tendrá muchas posibilidades contra el ejército iraní permanente, que consta de al menos 580.000 soldados, además de unos 200.000 soldados de reserva entrenados, divididos entre el ejército y la Guardia Revolucionaria Iraní.
«El plan de Netanyahu es claro: desviar la atención de la guerra en Gaza y arrastrar a Estados Unidos y otros aliados occidentales de regreso al Medio Oriente», dijo Nomi Bar-Yaakov, miembro asociado de Chatham House.
“Dada la estrecha relación entre Israel y Estados Unidos y la dependencia de Israel de la ayuda estadounidense, Israel debería haber informado a Estados Unidos que planeaba atacar el edificio del consulado iraní donde está estacionada la Guardia Revolucionaria Iraní.
“Al no hacerlo, Israel cruzó una línea roja. Los motivos de Israel… deben ser cuestionados. Y añadió: «El ataque a un consulado extranjero constituye un ataque a territorio extranjero según el derecho internacional, y está claro que Netanyahu sabía que estaba cruzando la línea y que Irán respondería con la fuerza».
Durante años, Irán ha mantenido una presión sostenida sobre Israel a través de sus representantes, entre ellos Hezbollah en el Líbano, que ha mantenido un intercambio de disparos con Israel desde antes del 7 de octubre.
Ojos puestos en el premio
Los analistas dicen que los motivos de Netanyahu para intentar empujar a Estados Unidos a la guerra probablemente sean más profundos que los intereses de Israel por sí solos y probablemente hablen de preocupaciones más cercanas a su corazón.
Las encuestas de opinión en Israel muestran que la popularidad del Primer Ministro está en sus niveles más bajos. Después de que Netanyahu construyera su reputación basándose en afirmaciones de que él y su partido Likud eran los únicos que se interponían entre los israelíes y el olvido, el ataque sorpresa de los combatientes liderados por Hamás el 7 de octubre dañó gravemente su posición.
«Las decisiones de Israel están influenciadas principalmente por cómo Netanyahu, asediado a nivel nacional e internacional, optará por aprovechar la simpatía occidental por Tel Aviv a raíz del ataque iraní que fue enviado a… amplio alcance». Paz Internacional y el Royal United Services Institute.
En los meses previos a octubre, el descontento popular con Netanyahu creció después de que su gobierno de extrema derecha intentara imponer cambios que obstaculizarían la independencia del poder judicial de Israel.
En los meses posteriores al 7 de octubre, aumentaron las protestas contra su manejo de la guerra en Gaza, ya que se lo considera menos interesado en asegurar la liberación de los prisioneros restantes tomados de Israel en la ofensiva.
Además de aumentar, las protestas se convirtieron en manifestaciones contra él y su gobierno.
Incluso Estados Unidos parece haberse quedado sin paciencia con Netanyahu, con una invitación muy publicitada extendida a Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra de Israel, para visitar Washington, D.C., para mantener conversaciones.
Netanyahu ha trabajado para recuperar el terreno perdido, aprovechando cada oportunidad para colocarse a la vanguardia de una ola de nacionalismo que hace que muchas personas en Israel se muestren reticentes a pedir el fin de la guerra.
«punto de retorno»
Sin embargo, independientemente de cómo decida presentarse Israel en este último enfrentamiento, es Estados Unidos el que está detrás del drama.
«Lo que hemos escuchado hasta ahora es que Estados Unidos no tiene ningún interés en la guerra y está indicando que habrá una respuesta diplomática unificada a Irán desde Occidente, al mismo tiempo que pide moderación», dijo Azizi.
Con las señales estadounidenses, la maniobra de Netanyahu parece estar en peligro.
Bar Yaakov dijo: «Estamos en un punto de inflexión y la única solución es diplomática». La dura respuesta militar amenaza con arrastrar a la región a mayores disturbios.
Diplomáticamente, la respuesta de Israel al ataque reflejó su respuesta al ataque anterior, con su embajador en la ONU convocando una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema, tratando nuevamente de reunir a la opinión internacional detrás de Israel, a pesar del último ataque. Siendo una respuesta a la propia de Israel.
Además, como parece menos probable que Irán incurra en costos por su ataque a Israel, corre el riesgo de ampliar las divisiones dentro de su gobierno y en la sociedad israelí si no se toman medidas.
«si [Netanyahu] «Si Washington cree que se negaría a apoyar un ataque contra el propio Irán, atacar simultáneamente a docenas de representantes podría ser una opción alternativa», dijo Hellyer.
