La esperada decisión de inmunidad para Donald Trump plantea interrogantes

La decisión pendiente sobre las reclamaciones de inmunidad presidencial de Donald Trump ha generado preguntas y preocupaciones en algunos en las redes sociales, pero un experto dijo… Semana de noticias qué estás esperando.

Igor Bobek, del Huffington Post, informó en X, anteriormente Twitter, que el senador demócrata Richard Blumenthal habló recientemente sobre el retraso en la sentencia y dijo: «Este caso parece muy claro y espero que actúen lo más rápido posible… Piensa que los jueces entenderán que retrasar la justicia «podría equivaler a una denegación de justicia».

El año pasado, Trump fue acusado a nivel federal de presuntos intentos de anular los resultados de las elecciones de 2020 y otros delitos relacionados con el motín del 6 de enero en el Capitolio. El caso fue procesado por el fiscal especial Jack Smith y actualmente lo preside la jueza Tanya S. Chutkán.

Trump insistió en su inocencia en el caso e insistió en que goza de inmunidad presidencial, que lo protege de ser acusado de cualquier delito. En respuesta a las afirmaciones de Trump, Chutkan dictaminó que, dado que el expresidente no está actualmente en el cargo, no puede utilizar la inmunidad presidencial a su favor.

Sin embargo, Trump apeló el fallo y los reclamos de inmunidad presidencial fueron enviados al Tribunal de Apelaciones en Washington, D.C. para su posterior revisión. El panel de apelaciones de tres jueces escuchó los argumentos orales sobre las acusaciones el mes pasado, pero como el fallo aún no se ha emitido, algunos se preguntan cuándo llegará.

«Mientras esperamos la decisión del panel del Circuito de D.C. sobre si Trump tiene inmunidad procesal en el caso de interferencia federal en las elecciones, he estado analizando cuánto tiempo han durado otras peleas de apelación de alto riesgo en las que Trump ha estado involucrado», dijo Lisa Rubin, una analista legal de MSNBC, escribió.

Mientras hablaba con MSNBC el jueves, la exfiscal federal Joyce Vance dijo: “Los tribunales se mueven lentamente en el mejor de los casos y estos no son los mejores tiempos”.

«Es sorprendente que aún no hayamos visto una decisión del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, y creo que todos esperábamos eso. No significa necesariamente que haya un problema, estos son sólo jueces, tres jueces que tienen que tomar decisiones. tomar una decisión», dijo Vance. «Tomamos una decisión juntos y, a veces, lleva tiempo».

Michael McAuliffe, exfiscal federal y fiscal electo, hizo comentarios similares Semana de noticias Dijo: «El alegato oral en el asunto tuvo lugar el 9 de enero, es decir, hace unas tres semanas. Es tentador considerar el paso de ese período sin que se emita una decisión como un retraso, pero eso se debe sólo a que nuestro colectivo La expectativa es que el caso se decida en unos días”. «, no semanas. Por supuesto, el comité que decide sobre la apelación está formado por tres jueces, cada uno de los cuales tiene sus propios poderes sobre cómo decidir el caso y cómo interpretar cualquier decisión.»

McAuliffe dijo Semana de noticias Que dado que este fue uno de “los casos más importantes que un tribunal, cualquier tribunal, jamás recibirá”, sería un “nombre inapropiado” caracterizar la situación como un retraso.

«Se necesitará mucho tiempo para corregir la decisión y explicarla de manera confiable. Por supuesto, a todas las partes les interesa llegar a una decisión oportuna para que se puedan tomar los siguientes pasos hacia la resolución de todo el problema». «Se puede tomar, ya sea un juicio o una desestimación definitiva», dijo McAuliffe. Semana de noticias.

«Sí, cada día que el Circuito de D.C. no emite una opinión sobre la inmunidad es un día perdido para iniciar un juicio de 1/6. Pero es lo que es», dijo en Channel Harry Litman, profesor de derecho constitucional en UCLA. X. «Peor que eso, al menos es posible.»

Semana de noticias Me comuniqué con un portavoz de Trump por correo electrónico para hacer comentarios.