- Escrito por Bernd Debussmann Jr.
- Noticias de la BBC, Washington, D.C.
fuente de imagen, imágenes falsas
La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la propuesta del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de cancelar miles de millones en deuda estudiantil.
El fallo 6-3 cancela efectivamente el plan, que habría perdonado alrededor de $10,000 (£7,800) para cada prestatario, y hasta $20,000 en algunos casos.
Pero el plan ha estado en el limbo desde que algunos estados conservadores lo demandaron, argumentando que el presidente se había excedido en su autoridad. El Tribunal Supremo estuvo de acuerdo.
La decisión afecta a los préstamos de más de 40 millones de estadounidenses.
A raíz de la decisión, los medios estadounidenses informaron que se espera que el presidente Biden anuncie nuevas medidas para proteger a los prestatarios más tarde el viernes.
La deuda estudiantil federal total se ha más que triplicado en los últimos 15 años, pasando de aproximadamente $500 mil millones en 2007 a $1.6 billones en la actualidad.
La administración Biden se ha enfrentado a demandantes en dos casos separados, uno que involucra a seis estados liderados por republicanos: Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas y Carolina del Sur, y el otro que involucra a estudiantes prestatarios individuales.
En cualquier caso, los demandantes argumentaron que el poder ejecutivo no tenía la autoridad para cancelar la deuda de los estudiantes a gran escala.
La Corte Suprema dictaminó que los dos prestatarios individuales no argumentaron de manera convincente que se verían perjudicados por el plan de condonación de préstamos, dictaminando efectivamente que no tenían capacidad legal para impugnar la propuesta de la administración Biden.
Durante el debate en febrero, la administración de Biden dijo que bajo una ley de 2003 conocida como la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes, o la Ley de Héroes, tiene el poder de «renunciar o modificar» las disposiciones de préstamos para proteger a los prestatarios afectados por «una guerra». , otra operación militar o una emergencia nacional».
En su fallo, la Corte Suprema dictaminó que si bien la ley permite al secretario de Educación de Biden, Miguel Cardona, “hacer modificaciones y adiciones modestas a las disposiciones existentes, no cambiarlas”.
El juez John Roberts escribió que las enmiendas de la administración de Biden «crearon» un programa de condonación de préstamos nuevo y fundamentalmente diferente que «extendió la condonación a casi todos los prestatarios» en los Estados Unidos.
Agregó que el uso de la Ley de Héroes por parte de la administración «no se parece mucho a cómo se ha utilizado en ocasiones anteriores».
El fallo de la Corte Suprema siguió líneas ideológicas, ya que los tres jueces liberales no estaban de acuerdo.
En su disidencia, la jueza Elena Kagan escribe que «el resultado aquí es que el tribunal toma el lugar del Congreso y el poder ejecutivo al establecer la política nacional sobre la condonación de préstamos estudiantiles».
«El Congreso autorizó el plan de tolerancia… [education secretary] Póngalo en su lugar y el presidente sería responsable de su éxito o fracaso”.
«Pero hoy este tribunal decide que unos 40 millones de estadounidenses no obtendrán los beneficios del plan (dice el tribunal) que la ayuda es demasiado ‘significativa'».
¿Puede la condonación de la deuda estudiantil marcar la diferencia?
La Casa Blanca había estimado previamente que casi el 90% de los estudiantes prestatarios en los Estados Unidos calificarían para el alivio bajo el plan.
El año pasado, el Tesoro de EE. UU. asumió una tarifa de $ 430 mil millones para cubrir $ 300 millones en costos asociados con el programa de condonación de préstamos, así como costos adicionales asociados con la extensión de la moratoria de pago de la era Covid hasta fin de año.
Los datos de las encuestas muestran que el apoyo a la propuesta de condonación de préstamos estudiantiles ha disminuido en gran medida por motivos políticos.
Una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette en mayo mostró que el 31% de los republicanos está a favor de la propuesta, en comparación con el 69% de los independientes y el 87% de los demócratas.
Los principales legisladores republicanos aplaudieron rápidamente el fallo de la Corte Suprema el viernes, y el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, tuiteó que la iniciativa de préstamos era «ilegal» y que significaría que los estadounidenses sin préstamos estudiantiles «ya no tendrán que» pagar a quienes sí los tienen.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, un demócrata, calificó el fallo de «decepcionante y cruel».
“La lucha no terminará aquí. A la administración de Biden le quedan vías legales para proporcionar la cancelación de la deuda estudiantil a gran escala”, dijo en un comunicado.
“Con la pausa en los pagos de préstamos estudiantiles que termina en cuestión de semanas, pido a la administración que haga todo lo posible para satisfacer las necesidades de los millones de estadounidenses de clase media y trabajadores que luchan con la deuda de préstamos estudiantiles”.
