Washington DC
cnn
—
casa Blanca Creciente urgencia por recuperar Ucrania La aprobación de la ayuda obliga a los demócratas a pensar Con las políticas de inmigración que antes asociaban al expresidente Donald Trump, provocando la ira de los aliados del presidente Joe Biden y destacando las complejidades actuales del debate sobre inmigración.
Es un momento difícil que vincula algunos de los problemas políticos más preocupantes que enfrentan Biden (y los demócratas). Enfrentado a una migración sin precedentes en todo el hemisferio occidental, el presidente ha tenido que lidiar con números crecientes de migrantes a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México varias veces durante el transcurso de su administración, mientras que las guerras en Ucrania y Gaza fueron desafíos centrales de política exterior para su presidencia en 2016. .La víspera de un año electoral.
de nuevo La visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Washington esta semana, Biden ha vuelto a señalar que está abierto a realizar cambios en la política fronteriza a cambio de ayuda a Ucrania, colocando firmemente uno de los temas políticos más sensibles de la Casa Blanca en el centro de su agenda de política exterior y colocando así a los demócratas en una posición incómoda. La posición de los partidarios de políticas que alguna vez criticaron.
«Los demócratas ciertamente están en la caja porque realmente quieren llevar la ayuda a Ucrania lo más rápido posible, pero los republicanos han dejado muy claro que no moverán el paquete sin seguridad fronteriza», dijo Kerry Talbot, director ejecutivo del Centro de Inmigración. .
«Es un día triste que estén considerando propuestas tan terribles», dijo Talbot.
Las concesiones hechas por la administración en los últimos días son, en algunos casos, una extensión de discusiones privadas Se celebró en la Casa Blanca durante la sesión. De la presidencia de Biden, que recibió reacciones negativas defensores de los inmigrantes, Las fuentes dijeron a CNN.
Una de estas propuestas incluía la llamada propuesta de tercer país seguro, que bloquearía a los solicitantes de asilo que pasan por otros países. Esta idea finalmente fue aplastada y ya no parece ser parte de las actuales conversaciones fronterizas.
Los funcionarios de la Casa Blanca han dependido durante mucho tiempo de la medida pandémica conocida como Título 42 para devolver rápidamente a los migrantes detenidos en la frontera, y eventualmente ampliaron su uso. La Casa Blanca ha apoyado la autoridad de expulsión como parte de las negociaciones fronterizas en curso que probablemente tendrían el mismo efecto que el Título 42. Un factor que se está discutiendo para usar la autoridad depende del número de detenciones en la frontera, lo que desencadenaría expulsiones. Dijo una fuente en su casa.
Las fuentes dicen que la Casa Blanca también está abierta a elevar el nivel de miedo real de los solicitantes de asilo, aumentar las deportaciones y ampliar las detenciones. En conjunto, estas propuestas constituirían un cambio importante en la ley de inmigración y equivaldrían a concesiones significativas por parte de la Casa Blanca.
El senador estadounidense Alex Padilla y la presidenta del grupo hispano del Congreso, Nanette Barragán, ambos demócratas de California, emitieron una declaración esta semana oponiéndose a las propuestas de inmigración republicanas e instando a Biden a rechazarlas. El Caucus Hispano del Congreso celebró una conferencia de prensa el miércoles en la que se opuso a algunas de las políticas que la administración estaba considerando.
“Los republicanos continúan manteniendo como rehenes los fondos para los aliados de Estados Unidos a expensas de los inmigrantes y aprueban políticas fronterizas de la era Trump”, dijo Barragán. «Los republicanos están enfrentando a grupos vulnerables entre sí por políticas de mano dura que exacerbarán el caos en la frontera sur. Instamos a la administración Biden a decir que no. No muerdan el anzuelo. Hacemos un llamado a nuestros colegas para que se mantengan firmes. »
Para Biden, la política en este momento es complicada. Si bien perder el apoyo de la base podría costarle las elecciones del próximo noviembre, no hacer nada podría tener también efectos generalizados y duraderos. En las últimas semanas, las preocupaciones en la frontera han aumentado, lo que representa un impedimento importante, dicen los republicanos, no solo para el presidente sino también para sus compañeros demócratas a medida que se acerca el año 2024.
«Esta es una oportunidad. Francamente, si yo fuera presidente, dadas mis cifras al respecto, me encantaría hacer algo al respecto. De hecho, podría mejorar su posición», dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, a principios de este mes.
Los demócratas están tratando de defender su mayoría en el Senado mientras los titulares enfrentan una avalancha de ataques en sus países al otro lado de la frontera.
Añadió: “Biden sabe que si no reduce los flujos cuatro veces más de lo que vimos en la administración Trump, enfrentará un enorme problema político”, dijo el mes pasado el senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte, refiriéndose a la muy disputada carrera por el Senado. en Treasure State: «No confíen en mi palabra, tómense en serio a los votantes en Montana».
Republicanos y demócratas han estado estancados durante décadas en torno a la inmigración. Pero los contornos del acuerdo fronterizo de hoy son mucho más estrechos que en negociaciones anteriores, cuando el financiamiento adicional para la seguridad fronteriza a menudo iba acompañado de la legalización de inmigrantes que ya vivían ilegalmente en Estados Unidos.
Los defensores de los inmigrantes están preocupados por la nueva prohibición de hacer concesiones en futuros acuerdos de inmigración.
«Este es el nuevo piso para negociar cualquier legislación. El piso es la política más extrema desde la década de 1920. Si aquí es donde empezamos, ¿qué más pediríamos a cambio de un simple intercambio? Esta es la política más extrema desde la década de 1920. década de 1920”, dijo Andrea Flores, vicepresidenta de políticas y campañas de inmigración de FWD..us.
«Me sorprende que algunos demócratas y la Casa Blanca hagan estas enormes concesiones políticas sin obtener nada a cambio para los Dreamers, los beneficiarios de DACA, los titulares de visas o cualquier cosa en absoluto», dijo el representante demócrata Joaquín Castro de Texas.
Cuando se le preguntó sobre la oposición demócrata a algunas políticas propuestas por la Casa Blanca en las conversaciones fronterizas, el senador Chris Murphy subrayó que las dos partes tendrán que encontrarse en el medio.
«Creo que siempre estuvo claro que se necesitarían muchos votos demócratas para aprobar este proyecto de ley, dado el número de republicanos que nunca votarían a favor de la ayuda a Ucrania», dijo el demócrata de Connecticut.
“Creo que todos en la sala deben ser sensibles al hecho de que van a necesitar votos demócratas y republicanos. Hay un paquete muy interesante para los demócratas. Este paquete es demasiado débil para los republicanos. «Es por eso que no hacemos una reforma migratoria», añadió Murphy.
El senador republicano John Cornyn de Texas dijo que la oposición demócrata era una señal positiva en las conversaciones: «Significa que tenemos que estar haciendo algo bien».
Cornyn dijo «no» cuando se le preguntó si las propuestas de la Casa Blanca serían suficientes.
«Es un comienzo. Esto indica que finalmente tenemos su atención, pero en última instancia es algo que el presidente tendrá que decidir».
Un importante punto conflictivo en las conversaciones fronterizas es la eliminación de la libertad condicional en gran medida humanitaria, un mecanismo que permite a los inmigrantes vivir temporalmente en Estados Unidos caso por caso, según una fuente familiarizada con las discusiones.
La administración Biden ha recurrido a la llamada autoridad de libertad condicional por motivos humanitarios en situaciones urgentes, incluida la autorización de la entrada de afganos tras la retirada estadounidense de Afganistán y de ucranianos tras la invasión rusa. En otras ocasiones, la administración ha utilizado la autoridad para permitir que inmigrantes de ciertos países vivan y trabajen temporalmente en Estados Unidos como una forma de tratar de mitigar los aumentos en la frontera entre Estados Unidos y México.
Pero los republicanos dicen que la administración está usando el poder de manera demasiado amplia y están tratando de limitar su uso. No está claro qué aceptarían los demócratas cuando se trata de cambiar cómo se utiliza el poder de libertad condicional, en parte porque es un componente clave de la estrategia fronteriza de la administración.
«Sería un grave error vincular el financiamiento y la política fronteriza con el financiamiento de dos guerras», dijo Castro. La cuestión de la inmigración y la seguridad fronteriza es una cuestión que debería negociarse por sí sola, no como una condición o vinculada a la financiación de la ayuda exterior.
Los legisladores están divididos sobre si el Senado debería permanecer en sesión e intentar avanzar en un paquete fronterizo, mientras los negociadores señalan avances y Cornyn dice que es «poco probable» que la propuesta se alcance antes de fin de año.
El líder republicano del Senado, John Thune, también dijo que «me parece poco probable» que los senadores permanezcan en Washington durante esta semana.
Pero algunos negociadores del Senado dicen que hay demasiado movimiento para continuar en Washington hasta la próxima semana.
Cuando se le preguntó si permanecerían en la sesión la próxima semana, Tillis respondió: «Espero que así sea. Espero que estemos aquí. Espero que negociemos, porque necesitamos lograr que esto se haga. Tenemos que hacer todo, de lo contrario estaremos empujando todo hacia la derecha». «Tenemos la oportunidad de lograr que el Senado esté en la misma página, enviar algo a la Cámara, y ellos lo recibirán cuando regresen».
Parece que los miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos abandonarán Washington el jueves para pasar el resto de la temporada navideña.
