El juicio en el caso de difamación de $ 1.6 mil millones, seguido de cerca, entre Dominion Voting Systems y Fox comenzará un día después de lo programado, anunció el juez a cargo del caso el domingo por la noche, horas antes de que comenzaran los argumentos iniciales el lunes y en medio de informes de acuerdos de conversaciones.
El juicio ha sido pospuesto para comenzar el martes. Eric Davis, el juez de la Corte Superior de Delaware que supervisa el caso, no dijo por qué se pospuso el juicio. El Tribunal ha decidido continuar con el inicio del juicio, incluida la selección del jurado, hasta el martes 18 de abril de 2023 a las 9 a.m. Voy a hacer tal anuncio mañana [Monday] a las 9 a.m. en la Sala 7E”, dijo en un comunicado emitido a través de un portavoz de la corte.
The Wall Street Journal, citando a una persona familiarizada con el asunto, informado el domingo que Fox había hecho un pago atrasado para resolver el caso fuera de los tribunales. Reuters también informó que el retraso se debió a conversaciones de acuerdo, según una fuente familiarizada con la situación, como lo hizo. El Correo de WashingtonCitando dos fuentes. Los portavoces de Fox y Dominion no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
El anuncio se produjo en una tranquila noche de domingo en Wilmington, la sede del juicio porque Fox, como muchas corporaciones estadounidenses, se incorporó en Delaware, donde existen generosos beneficios fiscales. Un reportero o dos fueron vistos haciendo un stand-up televisado fuera de la sala del tribunal el domingo por la tarde.
Dominion le está pidiendo a un jurado de Delaware que otorgue $ 1.6 mil millones en daños; Porque dice que Fox, deliberada o imprudentemente, ignoró la verdad cuando difundió mentiras extravagantes sobre su equipo de votación. La ley de EE. UU. pone un listón muy alto para ganar una demanda por difamación y los casos rara vez van a juicio.
Los expertos dicen que el estado del Dominio es extraordinariamente fuerte. Ha llamado la atención nacional porque equivale a uno de los esfuerzos más agresivos para responsabilizar a Fox, o a cualquier otra persona, por difundir información errónea sobre las elecciones de 2020. En los últimos meses, Dominion ha producido una serie de comunicaciones internas de los empleados de Fox que muestran que sabían que lo que estaban transmitiendo era mentira.
Se esperaba que el juicio fuera un gran éxito, y se esperaba que los principales ejecutivos de Fox, Rupert y Lachlan Murdoch, testificaran en persona, junto con los principales presentadores de Fox, Sean Hannity, Tucker Carlson, Maria Bartiromo y Jeanine Pirro.
Fox acusa a Dominion de recolectar evidencia y argumenta que defiende la Primera Enmienda y que una victoria de Dominion conduciría a más juicios contra los medios y debilitaría las protecciones de prensa en los Estados Unidos. Algunos expertos comparten esta preocupación. “Desafortunadamente, predigo que si Fox pierde, veremos un aumento significativo en los casos de difamación contra todas las organizaciones de noticias”, dijo Jane Kirtley, profesora de la Universidad de Minnesota y ex directora ejecutiva del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa. en un correo electrónico.
Otros expertos dicen que la evidencia contra Fox es tan fuerte que este caso podría mostrar que los estándares de los medios existentes aún brindan protecciones prácticas bajo las cuales los medios de comunicación pueden rendir cuentas.
La pregunta clave aquí es si el Dominio está pidiendo una dilución del estándar constitucional. O si argumenta que puede eliminar incluso la barrera constitucional asombrosamente alta tal como existe ahora. «Todo lo que he escuchado y leído de Dominion indica que este es el último», dijo Ronell Andersen-Jones, investigador de la Primera Enmienda de la Universidad de Utah.
