(CNN) El presidente de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, ha criticado al exfiscal general de distrito de Nueva York, Mark Pomerantz, por su papel en la investigación de Donald Trump y su imperio empresarial, mientras los republicanos de la Cámara intentan enmarcar la última acusación contra el expresidente como políticamente motivada.
La medida se produce cuando Jordan dejó abierta la puerta para dar el paso sin precedentes de citar al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, como parte de un esfuerzo mayor de los republicanos de la Cámara para desacreditar su caso contra Trump.
Pomerantz renunció a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan en 2022 y dijo en su carta de renuncia que el expresidente era «culpable de numerosas infracciones penales» en relación con sus estados financieros anuales. Renunció un día después de que se le informara a Bragg que no estaba dispuesto a presentar cargos penales en ese momento.
“Las declaraciones públicas de Pomerantis sobre la investigación indican claramente que el juicio político al presidente Trump por parte de Bragg tiene motivaciones políticas”, escribió el comité en un comunicado anunciando la citación.
Jordan primero le pidió a Pomerants que cooperara voluntariamente el 22 de marzo, pero dijo que Pomerants le informó que la Oficina del Fiscal de Distrito de Nueva York le había ordenado que no cooperara.
La presentación está programada para el 20 de abril, según una copia de la citación revisada por CNN.
CNN se ha comunicado con Pomerantz para hacer comentarios.
Jordan telegrafió su decisión de llamar a Pomerantz en una aparición en Fox News el miércoles diciendo: «Creemos que nos gustaría hablar con él y comenzar a obtener algunas respuestas. Este podría ser un camino más fácil de tomar inicialmente que el Sr. Bragg». La oficina respondió a las solicitudes de Jordan y dijo que estaban listos para reunirse.
La citación a Pomerantis es la última citación que Jordan ha lanzado como presidente del poderoso Comité Judicial de la Cámara. Jordan esquivó una citación del Congreso cuando el anterior comité del 6 de enero lo citó en el último Congreso como parte de su investigación.
En la citación, Jordan escribió que debido al libro de Pomerantis y sus apariciones públicas en los medios, «no tenía fundamento para negarse a testificar sobre asuntos ante el comité».
“Justo este mes, publiqué un libro criticando a Praga por no perseguir agresivamente al presidente Trump, exponiendo las deliberaciones internas de la oficina sobre la investigación y su hostilidad personal hacia el presidente Trump”, escribió Jordan.
Agregó: «Sus esfuerzos para avergonzar a Praga ahora parecen haber tenido éxito, ya que se dice que está reviviendo el llamado caso ‘zombi’ contra el presidente Trump utilizando una teoría legal frágil y no probada». “Su libro una vez más desacreditó injustamente al presidente Trump y ahora abre la puerta a un examen del compromiso de la Oficina del Fiscal General con una justicia justa”.
Jordan también dice que el Congreso «puede considerar reformas legislativas a los poderes de los abogados especiales y sus relaciones con otras agencias de la fiscalía».
Cara Scannell de CNN contribuyó.
