Fiscal General enfrenta mirada política tras informe de Biden

Fiscal General enfrenta mirada política tras informe de Biden

Fuente de imagen, imágenes falsas

Comenta la foto,

La Casa Blanca se apresuró a defender a Biden tras el informe

El fiscal especial Robert Hoare ha destacado la mayor debilidad política del presidente estadounidense Joe Biden, su edad, al describirlo como un «hombre mayor con una memoria débil» al que le resulta difícil recordar hitos clave de su vida.

El viernes, mientras el equipo del presidente pasaba a la ofensiva para atacar el informe de Hoare, el resultado de una investigación de un año sobre el manejo de archivos clasificados por parte de Biden, la vicepresidenta Kamala Harris acusó al fiscal especial de tener «obviamente motivaciones políticas».

Un portavoz de la Casa Blanca dijo que el informe era «inapropiado» y señaló que los expertos legales tenían la misma opinión.

Algunos fiscales federales y ex abogados dijeron a la BBC que era inusual que los fiscales incluyeran detalles muy personales en este tipo de casos.

Pero otros dijeron que Hoare, un republicano elegido para el cargo por el fiscal general de Biden, estaba justificado al comentar sobre la memoria y la edad del presidente al explicar su decisión de no procesarlo por conservar documentos clasificados.

Muchos enfatizaron el desafío que enfrentan los investigadores privados al investigar casos delicados y explicar sus conclusiones finales al público en general, un objetivo elevado que se vuelve aún más difícil cuando el sujeto es un presidente en ejercicio que se presenta a una elección.

En su informe, publicado el jueves, Hoare descubrió que Biden, de 81 años, mantuvo “intencionalmente” archivos secretos después de dejar la vicepresidencia en 2017.

Pero dijo que le resultaría difícil obtener una condena debido a la forma en que Biden manejaría a los jurados dada su edad y comportamiento.

En un pasaje, Hoare escribió que el recuerdo de Biden de ciertos eventos era «severamente limitado». En otra carta, dio un claro ejemplo, escribiendo que Biden no recordaba “ni siquiera después de varios años cuando murió su hijo Beau”.

Stephen Terrill, abogado corporativo y ex jefe de la división de fraude del Departamento de Justicia de Estados Unidos, dijo que creía que el nivel de detalle que Hoare incluyó en su extenso informe estaba justificado.

«Es extremadamente importante que el fiscal especial aclare la base sobre la cual se basará cualquier decisión sobre la acusación», dijo.

«Si, como parece ser el caso, el estado mental y la inteligencia del presidente se consideraron importantes para determinar su intención, entonces el fiscal especial Hoare merece crédito por incluir eso».

Fuente de imagen, imágenes falsas

Comenta la foto,

Robert Hoare, un republicano, fue designado por el Fiscal General Merrick Garland para realizar esta investigación.

Desafortunadamente para Biden, las sutilezas a veces fueron perjudiciales para un candidato político que ya enfrentaba críticas por su avanzada edad.

Algunos expertos dijeron a la BBC que algunos de estos detalles -especialmente las referencias a la muerte de su hijo- eran completamente innecesarios.

“Algunos de los ejemplos fueron reveladores y se incluyeron justificadamente”, dijo Ty Cobb, exasesor de la Casa Blanca durante el gobierno de Donald Trump.

«Pero algunos de ellos me hicieron pensar mucho».

Cope, como muchos de los abogados que hablaron con la BBC, destacó que sentía un gran respeto por Hoare.

Y añadió: «Pero creo que habría sido mejor decir simplemente que el presidente habría sido un acusado comprensivo en lugar de profundizar en cuestiones de memoria al nivel que lo hicieron».

El exfiscal federal adjunto Renato Mariotti fue más allá y dijo que la cantidad de detalles relacionados con la memoria de Biden representaba un «mal juicio».

“Se supone que los fiscales deben ser justos en la forma en que tratan a las personas que investigan, y no creo que lo sean. [Mr Hur] Fue aquí”, dijo.

La mayoría de los expertos que hablaron con la BBC coincidieron en que los investigadores privados suelen ser conscientes de las reacciones políticas que puede provocar su informe, aunque no debería cambiar ninguna conclusión.

Quizás esto no fuera más cierto que para el Sr. Hoare, quien publicó los resultados de esta investigación apenas nueve meses antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Biden se postula para un segundo mandato.

Es una situación estresante, dijo Seth Ducharme, exfiscal federal que ocupó altos cargos en el Departamento de Justicia durante la administración Trump.

“Lo miras, tal vez exhalas un profundo suspiro y dices: 'No importa lo que diga, o incluso si he hecho lo mejor que he podido, la realidad de la situación es que alguien se va a volver loco por esto'”. él dijo.

“Podría tener consecuencias políticas colaterales reales. ¿Pero mantengo lo que dije?

explicación en vídeo,

Ver: Biden responde al investigador privado: “Soy viejo y sé qué diablos estoy haciendo”

READ  Alemania dice que enviará 14 tanques Leopard a Ucrania para comenzar
Wilfredo Bobo

"Orgulloso entusiasta de Twitter. Introvertido. Adicto al alcohol. Especialista en comida de toda la vida. Gurú de Internet ".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Wolf Blitzer de CNN parece vomitar al aire durante una entrevista con Trump
Previous Post Wolf Blitzer de CNN parece vomitar al aire durante una entrevista con Trump
Next Post Múltiples terremotos sacudieron California y Hawaii el viernes