Londres –
Un periódico británico informó que el príncipe Carlos criticó el plan del gobierno para comenzar a deportar a algunos solicitantes de asilo a Ruanda, calificándolo de «espantoso».
Citando fuentes no identificadas, The Times informó el viernes por la noche que el heredero al trono británico se opone particularmente a la política del primer ministro británico, Boris Johnson, de enviar personas al país de África Oriental.
Un fallo judicial allanó el camino para que el primer vuelo bajo el controvertido acuerdo partiera el martes con más de 30 pasajeros a bordo. Gran Bretaña planea enviar a algunos inmigrantes que llegan al Reino Unido viajando como polizones o en pequeños botes a Ruanda, donde se procesarán sus solicitudes de asilo. Si lo consiguen, se quedarán en el país africano. Los grupos de derechos humanos han descrito la idea como impracticable e inhumana.
La oficina del Príncipe ni confirmó ni desmintió la noticia.
«No comentaremos sobre supuestas conversaciones privadas anónimas con el Príncipe de Gales, excepto para enfatizar que él permanece políticamente neutral», dijo Clarence House en un comunicado. «Los asuntos de política son decisiones del gobierno».
La nueva política amenaza con eclipsar la próxima visita de Charles y su esposa Camila a Ruanda a fines de este mes para una reunión de líderes de la Commonwealth.
El periódico dijo que una fuente había escuchado a Charles varias veces expresar su oposición a la política en privado y que estaba «más decepcionado que eso».
Tradicionalmente, los miembros de la familia real británica no interfieren en asuntos políticos.
Como jefa de Estado, la madre de Carlos, la reina Isabel II, debe permanecer completamente neutral en asuntos políticos y no votar ni presentarse a las elecciones, según el sitio web oficial de la familia real.
Sin embargo, el príncipe de 73 años, que es el primero en acceder al trono, ha sido un abierto partidario de diversas causas, como las campañas contra el cambio climático y la contaminación plástica en los océanos. También fue acusado de interferir en la política al hablar sobre los desarrollos inmobiliarios a los que se oponía y otros temas.
