CNN
–
La jueza federal de distrito Tanya Chutkan programó una audiencia para el viernes a las 10 a. m. (hora del este) sobre el alcance de una orden de protección (las reglas impuestas para el manejo de evidencia) en el caso de sabotaje electoral que el fiscal especial presentó contra el expresidente Donald Trump.
Esta será la primera audiencia ante Chutkan, un juez que ya ha sido criticado por los partidarios de Trump y Trump Recibe más seguridad.
Su decisión de programarlo para el viernes por la mañana se produce después de que los abogados de Trump, citando su apretada agenda legal, que incluye la audiencia en la corte de Florida del jueves en el caso de documentos clasificados por separado, solicitaron una audiencia para el caso electoral en Washington, D.C. a principios de la próxima semana. El lado de Trump dijo que «perdieron» el viernes como una opción, pero no está claro en la presentación lo que querían decir con eso.
Choktan indicó anteriormente que le gustaría celebrar una audiencia sobre las reglas de evidencia para el viernes. El equipo del abogado especial Jack Smith dijo que estaban disponibles en cualquier momento los miércoles, jueves o viernes.
Chutkan dijo que Trump no está obligado a estar presente en la audiencia del viernes en D.C.
Los fiscales en un caso penal pueden solicitar una orden judicial para evitar que los acusados hablen públicamente sobre información sensible y confidencial producida durante el descubrimiento del caso.
El gobierno generalmente ordena tales órdenes para garantizar que otras personas involucradas en el caso, como los testigos, no estén sujetas a presiones indebidas por parte de los acusados en el caso. Tales órdenes a menudo cumplen con las reglas federales que limitan lo que se puede publicar de los procedimientos del gran jurado y bajo qué circunstancias se puede divulgar esa información. Las solicitudes de órdenes son rutinarias y, por lo general, las emiten los jueces tanto en casos penales como civiles.
A diferencia de las órdenes de protección, que tienden a tener un alcance limitado, una orden de mordaza impide que el acusado hable públicamente sobre un caso pendiente. Estas órdenes se ven con mayor frecuencia en casos de alto perfil, pero aún son menos comunes que las órdenes de protección debido a las preocupaciones constitucionales que las rodean.
Los abogados de Trump detallaron en una presentación separada el martes algunos de sus planes integrales para prepararse para el juicio.
En la nueva presentación judicial de dos páginas, el equipo del expresidente pidió un período de tiempo más largo antes del juicio en el caso.
El Departamento de Justicia actualmente tiene un reloj de 70 días hasta el juicio, pero es habitual que se agregue tiempo a los casos, especialmente a los complejos.
La presentación judicial del equipo de Trump describió lo que su lado cree que son algunas necesidades iniciales para alargar el tiempo en este momento en aproximadamente un mes, e incluyó ejemplos de cuánta preparación querrían hacer, como entrevistar a «cientos» de testigos y clasificarlos. la gran cantidad de pruebas reunidas por el Departamento de Justicia para este caso.
Esto plantea importantes cuestiones constitucionales y otras nuevas cuestiones de derecho y realidad. Esperamos, entre otras cosas, revisar terabytes de información electrónica y cientos de miles de páginas de documentos impresos; hacer varias sugerencias críticas; entrevistar a cientos de testigos; la emisión de docenas de citaciones bajo la Regla 17; Los abogados de Trump escribieron a la corte.
Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.
