En una victoria legal para el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un juez federal concedió el lunes su solicitud de que un maestro privado revise los documentos que el FBI incautó de su casa en Florida, y también detuvo temporalmente el uso de los registros por parte del Departamento de Justicia con fines de investigación.
La decisión de la jueza de distrito de EE. UU. Eileen Cannon autoriza a un experto externo a revisar los registros tomados durante la búsqueda del 8 de agosto y disponer del resto de la investigación, que puede estar protegido por un litigio de privilegio abogado-cliente o privilegio ejecutivo. Es posible que eventualmente se le devuelvan algunos de esos registros, pero el juez aplazó la decisión sobre el asunto.
La orden se produjo a pesar de las feroces objeciones del Departamento de Justicia, que dijo que un experto legal externo no era necesario en parte porque los funcionarios ya habían completado su revisión de documentos potencialmente confidenciales. El lunes, el ministerio dijo que estaba revisando la decisión, pero no dijo si apelaría ni cuándo.
Es casi seguro que reduciría el ritmo de la investigación del Departamento sobre la presencia de información altamente clasificada en Mar-a-Lago, especialmente dada la orden del juez de que el Departamento de Justicia no puede usar actualmente ninguno de los materiales incautados como parte de su investigación sobre el almacenamiento ilegal de secretos gubernamentales en propiedades de Florida. Este mandato judicial está en vigor hasta que el maestro privado aún por nombrar complete su acto, «u otra orden judicial».
Los libros de Cannon designados por Trump están en su orden de 24 páginas.
Entre los bienes incautados se encuentran documentos médicos y correspondencia fiscal
Sin embargo, no está claro si la decisión tendrá un impacto significativo en cualquier investigación, decisiones de acusación o el resultado final de la investigación. Un juez seguirá ordenando una evaluación separada por parte de la comunidad de inteligencia de EE. UU. de los riesgos que plantea el aparente mal manejo de los registros clasificados.
“Si bien esta es una victoria para el expresidente, de ninguna manera es una victoria aplastante para él”, dijo en un correo electrónico David Weinstein, abogado defensor penal de Florida y exfiscal general del Departamento de Justicia. Si bien es un revés para el gobierno, no es una pérdida devastadora para ellos.
Señaló, por ejemplo, que el juez no ordenó de inmediato la devolución de los documentos incautados a Trump ni suprimió ninguna de las pruebas.
«Estados Unidos está considerando la opinión y considerará los próximos pasos apropiados en la demanda en curso», dijo el lunes el portavoz del Departamento de Justicia, Anthony Cooley. El abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El departamento y los abogados de Trump deben presentar el viernes una lista de candidatos clave especiales propuestos.
Los agentes del FBI confiscaron en agosto cerca de 11.000 documentos y otros 1.800 artículos de Mar-a-Lago como parte de una investigación criminal sobre la retención de información de defensa nacional allí, así como en un esfuerzo por obstruir la investigación. Alrededor de 100 documentos contenían hashtags.
Los abogados de Trump han argumentado que un maestro privado, generalmente un abogado externo o un ex juez, es necesario para garantizar una revisión independiente de los registros obtenidos durante la búsqueda. Tal revisión es necesaria, dijeron, para que cualquier información personal o documentos recuperados por el FBI puedan filtrarse y devolverse a Trump, y así cualquier documento privilegiado también pueda separarse del resto de la investigación.
En este caso, los registros incautados “incluyen documentos médicos, correspondencia fiscal e información contable”, por orden del juez.
El juez dijo que era demasiado pronto para saber si alguno de los registros sería devuelto a Trump, pero que «en este momento, las circunstancias que rodean la confiscación en este caso y la necesidad asociada de suficientes garantías procesales son lo suficientemente convincentes como para al menos despejar el pleito a las puertas del juzgado”.
Juez dictamina estigma de decomiso en su ‘propia liga’
Aunque Cannon no ordenó al Departamento de Justicia que le devolviera de inmediato ninguno de los documentos incautados a Trump, dijo que los argumentos de sus abogados le parecieron convincentes de que podría enfrentar un «daño irreparable» al negarle el acceso a los registros que podrían ser relevantes. importancia para él. Ella dijo que el proceso de investigación está «cerrado» para él hasta el momento.
“En función de la posición anterior del fiscal como presidente de los Estados Unidos, el estigma asociado a la apropiación del tema está en una liga propia”, escribió Cannon. «Cualquier acusación futura, basada en el grado en que la propiedad debe ser devuelta, dañaría la reputación en un orden de magnitud diferente».
El Departamento de Justicia argumentó en contra de la designación, diciendo que era innecesaria porque ya había revisado documentos potencialmente confidenciales e identificado un subconjunto limitado de materiales que podrían estar cubiertos por la confidencialidad entre abogado y cliente.
- Reloj | ¿Cuáles son las implicaciones de la decisión del juez?
Un juez estadounidense accedió a la solicitud del expresidente Donald Trump de designar un maestro especial para revisar los documentos incautados por el Departamento de Justicia de Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, el mes pasado.
La gerencia estaba utilizando un «equipo de revisión de franquicias» separado para este trabajo, pero Cannon citó al menos dos casos en los que los miembros del equipo de investigación estuvieron expuestos a material potencialmente privilegiado, algo que, según ella, planteó dudas sobre la idoneidad del proceso.
El departamento también dijo que Trump no tiene derecho a devolver ninguno de los registros presidenciales que se tomaron porque ya no es presidente y, por lo tanto, los documentos no le pertenecen. El departamento dijo que los artículos personales recuperados se mezclaron con información clasificada, lo que le otorga un valor potencial como evidencia.
Aunque los fiscales han argumentado que Trump, como expresidente, no tiene base legal para hacer valer el privilegio ejecutivo sobre los documentos, el juez dijo que tenía derecho a plantear esto como una preocupación y permitió que el señor especial buscara registros que pudieran estar cubiertos. con este privilegio.
«Creo que el principal escollo es que los documentos del privilegio ejecutivo se incluyeron» en la decisión del juez, dijo Richard Serafini, abogado defensor penal de Florida y exfiscal general del Departamento de Justicia. Dijo que esperaba que la administración apelara el asunto.
Cannon, quien fue nominada por Trump para ser miembro de la plataforma en 2020, indicó en una breve orden el mes pasado que había tenido la tentación de nombrar a un maestro especial y lo hizo nuevamente durante las discusiones la semana pasada, preguntando en un momento: «Al final, ¿qué ¿Hay algún daño en nombrar a un maestro especial para resolver estos problemas sin causar demoras indebidas?
