El equipo de defensa de Donald Trump ha concluido el contrainterrogatorio de la estrella porno Stormy Daniels, la testigo más destacada que ha declarado hasta el momento en el juicio penal contra el expresidente estadounidense en Nueva York.
El relato de Daniels sobre un presunto encuentro sexual con Trump en 2006 intrigó a los jurados esta semana y sirvió como recordatorio de los aspectos más jugosos del juicio, que se lleva a cabo mientras Trump, el promotor inmobiliario convertido en político, hace campaña por la reelección. elección.
El jueves, la abogada de Trump, Susan Nicholls, interrogó a Daniels sobre el acuerdo en el centro del juicio secreto por dinero de Trump.
Nicholls presionó a Daniels para que averiguara por qué aceptó 130.000 dólares para mantener en secreto su supuesta relación sexual con Trump en lugar de hacerla pública.
«¿Por qué no hiciste eso?» Preguntó Nichels, preguntándose por qué Daniels no celebró una conferencia de prensa en 2016, como había planeado inicialmente, para contarles a los periodistas sobre su supuesta reunión con Trump.
“Porque se nos estaba acabando el tiempo”, dijo Daniels.
Le pregunté a Necheles si quería decir que se estaba quedando sin tiempo para usar el reclamo para ganar dinero. “Para difundir la historia”, respondió Daniels.
Trump negó cualquier relación sexual con Daniels. Pero el supuesto acuerdo para comprar su silencio ocurrió en las últimas semanas de la campaña presidencial de 2016, un punto crítico en el caso porque los fiscales argumentaron que Trump y sus aliados ocultaron historias potencialmente dañinas para influir en los resultados electorales.
El expresidente enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero a Daniels para mantener su silencio.
Trump, el presunto candidato presidencial del Partido Republicano en las elecciones de noviembre, niega haber actuado mal.
El testimonio de Daniels representó un momento excepcional en lo que podría ser el único caso penal contra Trump que irá a juicio antes de que los votantes decidan si lo devuelven a la Casa Blanca.
Se enfrenta a otras tres acusaciones penales, incluidas dos relacionadas con sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020, que perdió ante el presidente Joe Biden. La fecha del juicio en uno de esos casos, que involucra el manejo de documentos clasificados por parte de Trump, se pospuso indefinidamente a principios de esta semana.
Desconocimiento de registros comerciales.
En el caso de fondos ilícitos de Nueva York, Daniels testificó el jueves que, mientras negociaba un acuerdo de confidencialidad con el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, también estaba hablando con los periodistas como un plan «de respaldo».
Nachelis la acusó de negarse a compartir la historia con los periodistas porque no le pagarían por ello. «La mejor alternativa es conseguir el dinero, ¿verdad?» dijo Nicholls.
Daniels dijo que estaba más preocupada por difundir su historia y garantizar la seguridad de su familia.
«La mejor alternativa es proteger mi historia con un rastro documental para que mi familia no salga lastimada», respondió Daniels.
Daniels dijo más tarde en el tribunal que nunca habló con Trump sobre los 130.000 dólares que recibió de Cohen para mantener su silencio y que no tenía conocimiento de si Trump conocía el acuerdo o participó en él.
El abogado de Trump, Neechlis, también preguntó a Daniels si estaba al tanto de los cargos contra Trump, y ella dio una respuesta incómoda que la defensa quería borrar del expediente: «Hay muchas acusaciones».
Daniels continuó diciendo que sabía que los cargos involucraban registros comerciales, pero cuando se le preguntó si sabía algo sobre los registros comerciales de Trump, admitió: «No sé nada sobre sus registros comerciales. No, ¿por qué yo?».
Rebecca Manuccio, contadora junior de la Organización Trump cuando Trump era presidente, y Madeleine Westerhout, su secretaria personal de 2017 a 2019 y exdirectora de Operaciones de la Oficina Oval de febrero a agosto de 2019, también subieron al estrado el jueves.
Manocchio testificó sobre cómo se enviaban cheques a la Casa Blanca para que Trump los firmara desde su cuenta personal, y Westerhout brindó la perspectiva de la Casa Blanca sobre el acuerdo.
Westerhout dijo que Trump recibirá paquetes aproximadamente dos veces al mes, algunos con un solo cheque y otros con una pila de aproximadamente media pulgada de espesor. Los cheques solían ir acompañados de facturas en las que se indicaba el motivo del pago.
La defensa aboga por la anulación del juicio
Antes de la pausa para el almuerzo del jueves, otro abogado de Trump, Todd Blanche, anunció que la defensa renovaría su moción de anulación del juicio, con el argumento de que el testimonio de Daniels perjudicaría al jurado contra su cliente.
Después de despedir a los testigos y al jurado por el día, el equipo de la defensa procedió a hacerlo, presionando al juez Juan Merchán para que anulara el juicio.
A principios de semana, los abogados de Trump también solicitaron la anulación del juicio, diciendo que Daniels «engañó» al jurado con detalles innecesarios sobre su presunto encuentro sexual con el expresidente.
El jueves, nuevamente argumentaron que las experiencias de Daniels eran irrelevantes para un caso que trataba principalmente sobre registros comerciales.
Pero Merchan negó su solicitud por segunda vez, diciendo que era responsabilidad de la defensa presentar objeciones durante cualquier testimonio que consideraran inapropiado.
«Hubo muchas ocasiones, no una o dos, sino muchas, en las que la señora Nicholls podría haber objetado pero no lo hizo», dijo Merchan sobre el equipo de defensa de Trump.
También destacó que algunos detalles eran importantes para establecer la credibilidad de Daniels.
«Cuantos más detalles pueda proporcionar la señora Daniels sobre el encuentro, más podrá el jurado considerar si el encuentro realmente ocurrió y, de ser así, si deciden creer la historia de la señora Daniels», dijo.
Trump califica el caso de «vergüenza»
La defensa también intentó impugnar la orden de silencio del juez Merchan sobre Trump con respecto a la estrella porno.
Argumentaron que si Daniels podía hablar de Trump desde el estrado de los testigos, él debería poder hablar de ella.
Pero Merchan ignoró la petición de la defensa, sugiriendo que podría intimidar a los testigos en el futuro.
“Lo que me preocupa no es sólo proteger a la señora Daniels o al testigo que realmente testificó. Lo que me preocupa es proteger la integridad de este proceso en su conjunto”, dijo Merchan.
El juez había impuesto previamente una orden de silencio que prohibía a Trump atacar públicamente a testigos, miembros del jurado y otras figuras asociadas con el juicio. El expresidente ya ha sido multado y declarado culpable de desacato al tribunal en 10 ocasiones por violar la orden.
En declaraciones a los periodistas de camino al tribunal el jueves, Trump calificó el juicio como un “caso Frankenstein” y cuestionó sus méritos.
«No es un crimen reconocible que ninguno de nosotros haya presenciado», dijo sobre los cargos en su contra. «Este es el fiscal que lo va inventando sobre la marcha».
Al salir, Trump renovó sus críticas al caso, atacando específicamente al juez Merchan por no declarar un juicio nulo.
“Este juez, lo que hizo y lo que falló es una vergüenza”, afirmó.
