Una nueva variante de Omicron ahora está impulsando el brote de COVID-19 en los Estados Unidos
A principios de diciembre, la subvariante Omicron XBB.1.5 representaba solo el 1,3 por ciento de todos los casos de COVID-19 en los EE. UU. A fines del mismo mes, XBB.1.5 era responsable del 40 por ciento de los casos en los Estados Unidos. , según los datos De los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.
El porcentaje de casos atribuidos a XBB.1.5 se duplicó en una semana a finales de diciembre, del 21,7 % al 40,5 %, según los CDC.
El crecimiento repentino de esta variante preocupa a los expertos en salud, quienes advierten que esta variante puede tener una mayor resistencia a los anticuerpos que las cepas anteriores.
La Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC) le dijo a CTVNews.ca en un correo electrónico que continúa monitoreando e identificando variantes de COVID-19 en Canadá, incluidas las subcadenas de la variante Omicron, pero no vemos una tendencia similar para el Estados Unidos en este momento.
«En este momento, es demasiado pronto para saber si la variante XBB.1.5 está creciendo en Canadá», afirmó la agencia.
“Los científicos de PHAC continúan monitoreando los casos en Canadá y rastreando los desarrollos a nivel internacional”.
¿Qué es XBB.1.5 y cuándo apareció por primera vez?
XBB.1.5 es el último de una larga lista de descendientes de la variante Omicron del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.
A medida que el virus evoluciona, desarrolla nuevas mutaciones que cambian sutilmente su estructura y plan de ataque: las variantes y subvariantes que recoge son las que desarrollan mutaciones que les permiten infectar mejor nuestras células o evadir anticuerpos. Desde la llegada de Omicron, sus afiliados han controlado las infecciones por COVID-19 en todo el mundo.
Actualmente no está claro de dónde apareció XBB.1.5 por primera vez, pero los científicos comenzaron a advertir sobre una nueva cepa de Omicron en el otoño.
en un Declaración del 27 de octubre, la Organización Mundial de la Salud (OMS) indicó que XBB y sus sublíneas eran de hecho un recombinante de las subvariantes BA.2.10.1 y BA.2.75 de Omicron. Esto significa que las dos variantes intercambiaron material genético para crear una nueva copia que portaba aspectos de ambas, algo que puede suceder cuando dos especies diferentes infectan la misma célula.
A partir del 17 de octubre, la Organización Mundial de la Salud afirma que XBB se ha informado en 26 países. Si bien se cree que XBB y XBB.1 se identificaron por primera vez en India antes de propagarse por regiones de Asia como Singapur, XBB.1.5 se detectó por primera vez en Estados Unidos en Nueva York y Connecticut a fines de octubre, según la Iniciativa Global sobre Avian Influenza Data Sharing, una organización internacional que tiene como objetivo rastrear y secuenciar variables.
Según los datos de los CDC, XBB.1.5 comenzó a propagarse rápidamente por los Estados Unidos en diciembre. En el noreste, se ha afianzado una variante: XBB.1.5 representa el 72 por ciento de todos los casos en el estado de Nueva York y Nueva Jersey, y el 75 por ciento en Nueva Inglaterra, según los CDC.
¿Qué sabemos al respecto?
Todavía no se sabe mucho sobre XBB.1.5 en particular, pero las primeras investigaciones han indicado que XBB y sus sublíneas son significativamente mejores para evitar los anticuerpos generados por vacunas o infecciones previas.
La Organización Mundial de la Salud informó en Su actualización epidemiológica 19 de octubre.
estudiar Ha sido publicado en la revista revisada por pares Cell A mediados de diciembre descubrí que las subvariantes Omicron BQ y XBB eran mucho mejores para evadir anticuerpos. Si bien estas subvariantes tenían el mismo rasgo que permitía que Omicron se uniera mejor a los receptores celulares para infectar células humanas, los anticuerpos monoclonales capaces de neutralizar en gran medida la variante original de Omicron no pudieron desactivar estas nuevas variantes, encontró el estudio.
Consecuencias Otro pequeño estudio fue publicado el 21 de diciembre. En el New England Journal of Medicine revisado por pares, sugiere que las inyecciones que aumentan el ARNm pueden ser mucho menos efectivas para neutralizar XBB y BQ.1.1. En una prueba que analizó muestras de suero de participantes que recibieron una dosis de refuerzo bivalente, el nivel de neutralización fue de 12 a 26 veces menor en XBB y BQ. Sin embargo, los autores advierten que su estudio estuvo limitado por un tamaño de muestra muy pequeño de unos 35 participantes.
¿Es más peligroso?
Si XBB.1.5 es más transmisible y puede evadir anticuerpos más fácilmente que otras variantes, podría ser más peligroso en términos de número de infecciones, porque un virus que infecta a más personas tiene mayores posibilidades de daño o incluso de muerte.
La Organización Mundial de la Salud señaló en su declaración de octubre que los datos no indican que XBB y sus sublíneas causen enfermedades más graves.
Sin embargo, agregó, el riesgo de reinfección parece ser mayor con XBB en comparación con otras variantes de Omicron en circulación.
¿Cuál es la situación en Canadá?
Se han descubierto XBB y sus líneas subsidiarias en Canadá, pero actualmente las cifras son escasas. a mi Evaluación de riesgos Según Public Health Ontario a principios de noviembre, hubo seis casos de XBB y cinco casos de XBB.1 en Ontario entre el 25 de septiembre y el 22 de octubre.
Según los datos más recientes de PHAC, BA.5 y sus sublíneas eran la cepa más prevalente en Canadá a mediados de diciembre, y representaban el 92,5 % de las muestras analizadas en ese momento.
El análisis detallado de las variantes detectadas en Canadá por semana mediante la secuenciación del genoma muestra que XBB.1.5 representó alrededor del 0,6 por ciento de las muestras analizadas en la semana del 11 de diciembre.
En la misma semana, la variante BQ.1.1, contada bajo el paraguas de BA.5 por PHAC, representó el 30,7 % de las muestras secuenciadas.
