Bannon, un exasesor de Trump, continúa con el caso en juicio y no ha llamado a ningún testigo.

WASHINGTON (Reuters) – La defensa en el juicio de Steve Bannon detuvo su argumento el jueves sin llamar a ningún testigo y pidió a un juez que absuelva al asesor del expresidente Donald Trump de los cargos de desacato al Congreso por desafiar una citación del comité de investigación el año pasado. El ataque al edificio del Capitolio de los Estados Unidos.

Bannon, de 68 años, se declaró inocente de dos delitos menores después de que una citación del comité selecto de la Cámara de Representantes que solicitaba testimonio y documentos como parte de su investigación fuera rechazada el 6 de enero de 2021 por partidarios de Trump que intentaron revertir su derrota en las elecciones de 2020.

Un día después de que la fiscalía descansó su caso, después de llamar a solo dos testigos en el transcurso de dos días, David Schoen, uno de los abogados de Bannon, le dijo al juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Carl Nichols que la defensa no proporcionaría el testimonio de los testigos. Se espera que las deliberaciones finales de ambas partes comiencen el viernes, y el jurado está programado para comenzar las deliberaciones en ese momento.

La defensa defendió las peticiones del jueves que pedían a Nichols que absolviera a Bannon, argumentando que la fiscalía no pudo establecer su caso o desestimó los cargos porque al acusado se le prohibió llamar a los diputados para que fueran testigos de los miembros del panel, lo que socava su derecho a un juicio justo. Tales sugerencias son comunes y rara vez se conceden.

En una demanda, Nichols dijo que tenía la intención de pronunciarse sobre ambas solicitudes después de que el jurado llegara a un veredicto.

Evan Corcoran, uno de los abogados defensores de Bannon, le dijo a Sentencing. Lee mas

La fiscal Amanda Vaughn respondió: «El gobierno ha proporcionado pruebas suficientes».

«Nos ha avergonzado mucho nuestra capacidad para presentar una defensa» debido a algunos de los fallos previos al juicio del juez que limitan los tipos de argumentos que Bannon puede presentar ante un jurado, dijo Schoen a Nickels. Nichols respondió que algunos de sus fallos estaban limitados por precedentes legales que «no creo que sean correctos».

Schoen dijo que Bannon decidió no testificar en el juicio debido a las restricciones que el juez impuso a la defensa. A Bannon se le prohibió decir que creía que sus comunicaciones con Trump estaban sujetas a un principio legal llamado privilegio ejecutivo que podría mantener en secreto ciertas comunicaciones presidenciales. También evitó que Nichols Bannon dijera que se basó en el asesoramiento legal de un abogado para negarse a cumplir.

La principal defensa de Bannon en el juicio fue que creía que las fechas de citación eran flexibles y estaban sujetas a negociación entre sus abogados y el comité.

Christine Amerling, miembro principal del comité, testificó el miércoles que Bannon ignoró dos plazos para la citación, no solicitó una prórroga y ofreció una razón inválida para desafiarlo: una afirmación de Trump que incluye una doctrina legal llamada privilegio ejecutivo que puede mantener las comunicaciones presidenciales. secreto seguro .

Corcoran le dijo al juez el jueves que, aunque Amirling testificó que las fechas de citación eran inflexibles, no pudo explicar por qué o quién eligió esas fechas.

Los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio y atacaron a la policía en un intento fallido de evitar que el Congreso ratificara oficialmente su derrota en las elecciones de 2020 ante el demócrata Joe Biden, que Trump afirmó falsamente que fue el resultado de una manipulación electoral generalizada. Bannon fue un asesor clave de la campaña presidencial de Trump en 2016 y luego, en 2017, se desempeñó como estratega jefe en la Casa Blanca.

Bannon habló solo una vez en la corte durante el juicio. “Sí, su señoría”, dijo, cuando Nichols le preguntó si aceptaba no testificar.

Fuera de la sala del tribunal, Bannon lo liberó frente a las cámaras de televisión. El jueves, Bannon dijo a los periodistas que pudo haber testificado en varios casos «más que nadie en la administración Trump» y que en esos casos los abogados negociaron y trabajaron en ellos «siempre».

“Una última cosa. Estoy con Trump y la Constitución”, agregó Bannon.

(Reporte de Sarah N. Lynch) Reporte adicional de Eric Beach. Editado por Will Dunham

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.