- Escrito por Anthony Zurcher
- Corresponsal norteamericano
El Senado de Estados Unidos votó a favor de desestimar los cargos contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Majorcas, evitándole un juicio en la cámara.
Era la primera vez en casi 150 años, y sólo la segunda vez en la historia de Estados Unidos, que el Senado había considerado impugnar a un secretario del gabinete.
Si dos tercios del consejo hubieran estado de acuerdo, Mayorkas podría haber sido destituido de su cargo.
Fue acusado de negarse a implementar la ley de inmigración.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos también acusó a Mayorkas de violar la “confianza pública” al hacer declaraciones falsas durante su testimonio ante el Congreso.
En una votación casi partidaria el miércoles, los senadores rechazaron los dos artículos de juicio político presentados por la Cámara de Representantes hace dos meses.
El Departamento de Seguridad Nacional acogió con satisfacción el resultado.
El comunicado de la agencia dijo que la votación sobre el despido “demuestra de manera concluyente que no hay pruebas ni fundamentos constitucionales que justifiquen el despido”.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, había propuesto un proceso mediante el cual a los republicanos se les permitiría pronunciar discursos y presentar sugerencias de procedimiento antes de que los demócratas pudieran proceder con una votación para desestimar los cargos.
Cuando los republicanos se opusieron, exigiendo un juicio completo sobre los méritos del caso Mayorkas, Schumer, un demócrata de Nueva York, actuó para forzar una votación que efectivamente desestimó el primer cargo de impeachment.
“Le dimos una oportunidad a su lado”, dijo Schumer. «Su parte se ha opuesto. Estamos avanzando».
Los republicanos hicieron varios intentos fallidos de posponer la votación, pero esos intentos fueron bloqueados por 51 demócratas en la Cámara.
Al final, todos los demócratas votaron a favor de rechazar el primer cargo de impeachment.
Todos menos uno de los 49 republicanos se opusieron y la senadora de Alaska Lisa Murkowski se abstuvo.
El proceso se repitió con el segundo cargo de impeachment, aunque Murkowski se unió a sus colegas republicanos.
Luego, la cámara votó 51-49 para poner fin formalmente al proceso de juicio político menos de cuatro horas después de que los 100 senadores prestaran juramento para actuar como jurados.
Los republicanos esperaban utilizar el juicio político para llamar la atención sobre lo que describieron como los fracasos de la política de inmigración de la administración Biden y el aumento del número de inmigrantes ilegales que han cruzado la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos años.
Expresaron su enojo por la rápida decisión de Schumer de poner fin al papel del Senado en el proceso de impeachment constitucional en apenas unas horas.
Dijeron que esto viola la tradición y sienta un mal precedente para futuros procedimientos de impeachment.
“Si el Senado celebra un juicio político completo, las pruebas de la crisis fronteriza dañarán como un pez a la administración Biden”, dijo el senador republicano John Kennedy en las redes sociales antes de la votación.
Y añadió: «El senador Schumer ni siquiera permitirá que la Cámara presente su caso, por muy bombardeado que esté el Senado».
El expresidente estadounidense Donald Trump fue acusado dos veces durante su presidencia por la Cámara de Representantes controlada por los demócratas.
En ambas ocasiones fue absuelto por el Senado tras juicios completos.
Los republicanos del Senado intentaron desestimar los cargos contra Trump antes de su primer juicio político (la misma táctica utilizada por Schumer el miércoles), pero sus esfuerzos fracasaron.
Por su parte, los demócratas dijeron que la Cámara controlada por los republicanos, que destituyó a Mayorkas en febrero por un voto después de que un intento anterior fracasara, estaba abusando del proceso de destitución.
«Este es el juicio político menos legítimo, menos objetivo y más politizado jamás en la historia de Estados Unidos», dijo Schumer.
«La rendición de cuentas nunca debe utilizarse para resolver diferencias políticas».
Las encuestas de opinión pública muestran que la inmigración es uno de los temas que más preocupan a los votantes estadounidenses antes de las elecciones presidenciales y del Congreso de noviembre.
A principios de este año, los demócratas y republicanos del Senado negociaron un paquete de compromiso para reformar la ley de inmigración y proporcionar más dinero para la seguridad fronteriza.
Sin embargo, esos esfuerzos fracasaron después de que Trump y los republicanos conservadores argumentaran que la legislación no iba lo suficientemente lejos y estaba diseñada para ayudar a los demócratas a desactivar el asunto como tema de campaña.
Los republicanos seguramente citarán la decisión de los demócratas de no permitir un juicio político completo como evidencia de que el partido no quiere abordar la inmigración.
Pueden usarlo en la campaña electoral, especialmente contra senadores demócratas que se postulan para la reelección en estados más conservadores.
