Un juez estadounidense dijo el jueves que se inclina por publicar algunas pruebas que presentó el Departamento de Justicia de Estados Unidos para justificar la búsqueda de la casa de Donald Trump en Florida la semana pasada, en un caso que enfrenta a las organizaciones de noticias contra los fiscales federales.
A pesar de las objeciones del Departamento de Justicia, el juez de magistrados de EE. UU. Bruce Reinhart dijo que creía que «hay partes de la declaración jurada que podrían divulgarse», refiriéndose a la declaración jurada que explica por qué había motivos probables para registrar el Mar-a-Lago de Trump. Complejo.
Reinhart ordenó al Departamento de Justicia que presente una versión revisada de la declaración jurada para el próximo jueves al mediodía, pero dijo que el Departamento de Justicia tendría la oportunidad de apelar si los fiscales no aprobaban la versión propuesta.
La orden del juez parece ser una victoria para los medios, que comparecieron el jueves en la corte federal de West Palm Beach para convencer al juez de que el interés público en la declaración jurada supera los beneficios de mantenerla cerrada.
El Ministerio de Justicia se opone a la divulgación de pruebas.
Jay Pratt, jefe de la división de contrainteligencia y control de exportaciones del departamento, le dijo al juez el jueves que la divulgación del testimonio no era de interés público porque podría dañar la investigación en curso.
«Otro interés público en juego es el interés público de que las investigaciones criminales puedan continuar sin obstáculos», dijo.
La investigación fue parte de una investigación federal sobre si Trump eliminó ilegalmente los documentos cuando dejó el cargo en enero de 2021 después de perder las elecciones presidenciales ante el demócrata Joe Biden.
El Departamento de Justicia está investigando violaciones de tres leyes, incluida una disposición de la Ley de Espionaje que prohíbe la posesión de información de defensa nacional y otra ley que penaliza la destrucción, ocultación o falsificación de registros con la intención de obstruir una investigación.
Presión de los medios para publicar discos
Los abogados de varios medios de comunicación, incluido The New York Times, editor del Wall Street Journal, ABC News y NBC News, le dijeron a Reinhart el jueves que el derecho del público a saber y la importancia histórica de la investigación superan cualquier argumento para mantener registros. sellado.
“El público no podría tener un interés más apremiante en garantizar la máxima transparencia sobre este evento”, dijo Charles Tobin, uno de los abogados que defienden a las empresas de medios.
Trump, en comentarios en las redes sociales, pidió a la corte que publique la versión sin editar de la declaración jurada «en aras de la transparencia».
Pero ninguno de sus abogados presentó ninguna petición para que la Corte Federal de West Palm Beach lo hiciera. Pero su abogada, Christina Pope, estuvo presente en la sala del tribunal el jueves para observar el proceso.
El expresidente dice que la investigación tuvo motivaciones políticas. También dijo, sin aportar pruebas, que tenía una orden permanente para desclasificar los documentos en cuestión.
Sin embargo, ninguna de las tres leyes citadas por el Departamento de Justicia en la orden de allanamiento requería pruebas de que los documentos fueran de hecho clasificados.
Las amenazas a los agentes del FBI han aumentado desde la redada.
En Ohio, la semana pasada, la policía le disparó a un hombre armado que murió después de que intentó entrar a un edificio del FBI. Mientras tanto, un segundo hombre en Pensilvania ha sido acusado de amenazar a agentes del FBI.
El Ministerio de Justicia dice que la seguridad de los testigos es una preocupación
Pratt dijo el jueves que los dos agentes cuyos nombres aparecían en una copia filtrada de la orden de arresto no editada han recibido amenazas desde entonces.
Además, dijo, el Departamento de Justicia está “extremadamente preocupado por la seguridad de los testigos en el caso”.
Una encuesta de Reuters/Ipsos esta semana encontró que la retórica de Trump contra el FBI ha captado a los votantes republicanos, con un 54 por ciento de ellos diciendo que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley actuaron de manera irresponsable en el caso.
La investigación de Mar-a-Lago representa una escalada significativa en una de las muchas investigaciones estatales y federales que Trump ha enfrentado desde su tiempo en el cargo y en la empresa privada. El expresidente republicano sugirió que podría volver a postularse para la Casa Blanca en 2024, pero no se comprometió.
Un juez federal de EE. UU. ha revelado la orden de allanamiento utilizada en la propiedad del expresidente estadounidense Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida. El Departamento de Justicia ha publicado una lista corta de lo que incautaron los agentes del FBI, que incluía 20 cajas de papeles que podrían violar las leyes de espionaje de EE. UU.
La semana pasada, el fiscal federal Merrick Garland tomó la medida sumamente inusual de hacer pública una orden de allanamiento, documentos adjuntos y una copia redactada del recibo que muestra los artículos incautados por el FBI durante su allanamiento el 8 de agosto.
Los registros mostraron que el FBI confiscó las cajas que contenían 11 conjuntos de material clasificado, algunos de los cuales se describieron como «ultrasecretos», el nivel de clasificación más alto reservado para la información de seguridad nacional de EE. UU. más cercana.
Estos documentos generalmente se guardan en instalaciones gubernamentales especiales porque su divulgación puede causar un daño grave a la seguridad nacional.
A principios de esta semana, el Departamento de Justicia dijo que estaba dispuesto a publicar algunos materiales revisados adicionales del memorando, como documentos de portada, la solicitud del gobierno de un sello y una orden judicial para cerrar el árbitro.
Los medios involucrados en el caso exigieron que también se abran esos registros.
Al comienzo de los procedimientos del jueves, Reinhart dijo que aclararía esas otras partes de los documentos con algunas revisiones.
