Para ser justos con Paul Dearney, no tiene la mejor visión, pero en ese caso, ¿por qué no vino a ayudarlo? Este es un error claro y obvio, por lo que debería haber sido llamado para darle una segunda mirada al monitor.
El novio debe estar involucrado. Esto es muy obvio. Se sientan cómodamente en Stockley Park y dicen «entre bastidores no deberíamos involucrarnos». Si no lo ven como un error claro y obvio, no deberían hacer ese trabajo. Es tan simple como eso.
Espero que hubiera cambiado de opinión si Tyrney lo hubiera visto de nuevo. Falta de responsabilidad, falta de reconocimiento: estas son las leyes básicas.
Se contó una historia similar cuando Ederson cometió una falta contra Ryan Fraser en St. James ‘Park. Esta es una oración clara y un error claro y obvio.
Como Fraser no tiene posesiones, escuché a alguien decir que niega el desafío. eso no. Les recuerdo que si el balón está en una mitad y el portero golpea al oponente en la otra, sigue siendo penalti. Está bien dónde está la pelota.
No estoy diciendo que Ederson debiera haber sido despedido ahora. Pero estaba claro que era una sentencia.
Al igual que estos dos incidentes, si el árbitro del partido no tiene una segunda mirada, ¿qué sentido tiene tener un árbitro de video? Esto no tiene sentido.
