Las actas revelaron que Trump redactó una declaración atacando a Barr después de que refutó públicamente las acusaciones de fraude electoral de Trump.

CNN
–

En diciembre de 2020, después de que el entonces fiscal general William Barr refutara públicamente las afirmaciones del presidente Donald Trump de que las elecciones fueron manipuladas, el personal de la Casa Blanca redactó un comunicado de prensa pidiendo el despido de cualquiera que no esté de acuerdo con las afirmaciones de Trump, según un nuevo informe. Transcripción de la investigación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes, 6 de enero de 2021.

El borrador de la declaración terminaba con: «Cualquiera que crea que no hubo un fraude significativo en las elecciones de 2020 debe ser despedido», según la declaración jurada.

El borrador de la declaración, que nunca se envió ni se reveló antes del viernes, se presentó durante la declaración del comité del asesor de la Casa Blanca de Trump, Pat Cipollone, según la transcripción. Los investigadores del Congreso le dijeron que probablemente obtuvieron la declaración de los Archivos Nacionales, que entregó documentos de la Casa Blanca de Trump.

El comité también dijo durante la entrevista con Cipollone que la asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, testificó previamente que Mark Meadows le dio el borrador de la declaración, que era una nota escrita a mano, después de una reunión en la Oficina Oval el mismo día que Barr hizo sus comentarios públicos refutando a Trump. Parece que la declaración no menciona explícitamente el nombre de Barr.

La comisión alegó que Hutchinson testificó que Meadows le había indicado que buscara la aprobación de Cipollone antes de publicar la declaración en las redes sociales. Hutchinson testificó, dijo la comisión, que la respuesta de Cipollone fue «Dios, no». Cipollone dijo que no recordaba el borrador de la declaración ni el episodio.

“Por cierto, no me expulsaron”, bromeó Cipollone al comité.

La declaración de Cipollone es una de las 50 extras publicadas el viernes por la noche por la comisión del 6 de enero. La última entrega incluyó entrevistas con testigos clave, incluidos miembros de la Casa Blanca de Trump y abogados que trabajaron en la campaña de Trump.

Elaine Chao, quien se desempeñó como secretaria de transporte de Trump, dijo que no recuerda haber debatido la Enmienda 25 después de la insurrección, según una transcripción de Su testimonio ante la Comisión del 6 de enero Publicado el viernes.

Cuando los investigadores del Congreso le preguntaron si le preocupaba la salud mental de Trump, Zhao dijo que no había asistido a muchas reuniones en la Casa Blanca al final del mandato de Trump. Zhao tuvo cuidado de no criticar a Trump con demasiada dureza en su entrevista. Ella dijo que no lo había visto por algún tiempo.

«Para entonces, no tenía contacto personal con él», dijo Zhao. «No fui a la Casa Blanca y no hubo reuniones, así que no estuve cerca».

Zhao, quien renunció el 6 de enero, dijo que renunció después de darse cuenta de «todas las ramificaciones de las acciones que algunas personas tomaron y los resultados que ocurrieron». Cuando se le preguntó sobre el comportamiento de Trump ese día, dijo: «Ojalá hubiera actuado de manera diferente».

Cuando se le preguntó sobre el funcionamiento interno de la Casa Blanca de Trump y en quién de sus ayudantes y asesores confía, Zhao dijo: «No estoy seguro de que confíe en nadie».

Zhao dijo que no recuerda haber hablado con otros miembros del gabinete ese día, aunque el secretario de Trabajo, Eugene Scalia, le dijo al comité que sí.

Ivanka Trump, quien se desempeñó como asesora principal de su padre en la Casa Blanca, entregó mensajes de texto al comité el 6 de enero, revelando una transcripción recién publicada de su testimonio.

No se sabía previamente que ella envió mensajes de texto a la junta, a pesar de los videos de testificó en abril Apareció durante las audiencias públicas del comité este verano.

El contenido de los mensajes de texto sigue sin estar claro.

La línea de interrogatorio del comité no profundizó en el contenido de sus transcripciones, sino que se desvió hacia los hábitos de teléfono celular de su padre, incluso si enviaba y recibía mensajes de texto. Ivanka Trump ha dicho que «nunca» ha intercambiado mensajes de texto con su padre en «ningún dispositivo».

Sin embargo, este es el último ejemplo de cómo la comisión ha obtenido una gran cantidad de evidencia, incluido material previamente desconocido.

Sidney Powell, una abogada de conspiración que ayudó en los intentos de Trump de anular las elecciones de 2020, dijo que Trump y sus aliados creían que no podía perder debido a las grandes «agrupaciones» y al «sentido común», según una transcripción de su testimonio ante la audiencia del 1 de enero. 6 comité publicado el viernes.

Ese fue el consenso en la sala, dijo, en una reunión en la Casa Blanca a la que asistió con Trump, solo unos días después de las elecciones. Se le dijo al comité que el entonces abogado de Trump, Rudy Giuliani, también estaba allí con los asistentes de la Casa Blanca, según la transcripción.

“Quería saber la verdad”, dijo Powell, refiriéndose a Trump. Nuestro consenso general es que la gran mayoría de la gente se ha congregado para apoyar al presidente. Las marchas así lo indicaron. Toda la información que hemos indicado. Y los números que vimos la noche de las elecciones no coincidían con el sentido común».

También afirmó que los «genios de las matemáticas» se acercaron a ella para decirle que una victoria de Joe Biden era estadísticamente imposible.

El testimonio muestra cuán minúsculas eran las teorías de fraude que emanaban de la órbita de Trump.

A pesar de sus garantías, no hay evidencia de que el resultado de las elecciones de 2020 se haya visto empañado por fraude o fraude a gran escala. Muchas de las conspiraciones que promovió Powell con respecto a las elecciones fueron desacreditadas.

Durante la transición presidencial, Trump casi designó a Powell como asesor especial para usar los poderes del gobierno federal para investigar sus teorías sin fundamento sobre el fraude electoral. Altos funcionarios de la Casa Blanca y abogados se opusieron enérgicamente a esta idea y finalmente nunca sucedió.

Cipollone le dijo al comité el 6 de enero que «podría haber sido un desastre» si Trump hubiera designado a Powell como asesor especial, según una transcripción de su testimonio.