Juez rechaza la oferta del gobierno de Columbia Británica de retirar la demanda contra las órdenes de vacunas COVID-19

Un juez de la corte de Columbia Británica rechaza el intento del gobierno provincial de presentar un caso en su contra Vacuna para el COVID-19 Rechazo de órdenes por parte de los trabajadores de la salud.

En un fallo del miércoles, el juez Simon Koval rechazó el argumento del funcionario regional de salud de que los peticionarios carecían de capacidad legal en el asunto y, en cambio, consideró que tenían un «interés público».

La petición, que busca derogar las órdenes de vacunación dual, es una forma «razonable» de plantear importantes problemas de atención médica que «anulan los intereses de los directamente afectados».

En octubre pasado, la Dra. Bonnie Henry requirió personal para la mayor parte de los entornos de atención médica, incluidos hospitales, clínicas y hogares de atención a largo plazo. Completamente vacunado para trabajar en el sitio..

La Asociación canadiense sin fines de lucro para el Avance de la Ciencia en Políticas Públicas (CSASPP) argumenta que el mandato es inconstitucional y no se adapta a las personas con objeciones religiosas, riesgos de vacunación, inmunidad de infecciones pasadas y negatividad reciente. COVID-19 El resultado de la prueba.

Pidió que se reconsideraran las órdenes en noviembre, proporcionando una gama de alternativas de seguridad y ejemplos de jurisdicciones con un enfoque menos restrictivo. Sin embargo, el funcionario de salud del condado se negó, alegando que buscó exenciones por razones no médicas.

2:03COVID-19: la tarjeta de vacunas ya no está disponible en Columbia Británica

Los abogados de Henry argumentaron que la petición de CSASPP no era un problema grave para la corte porque no contenía «hechos judiciales». Afirmaron que el grupo de defensa es una «entidad de contramedidas COVID-19 especialmente diseñada» y no tiene antecedentes de participación en los problemas identificados en su petición.

La CSASPP afirma que 41 de sus 170 miembros trabajan en un entorno de salud.

En su decisión, Koval encontró al grupo satisfecho con un «interés genuino» en participar en las pruebas en el asunto, lo que se demostró principalmente por el trabajo que puso en su solicitud de reconsideración de noviembre. Escribió que las medidas de seguridad menos intrusivas presentadas en esta solicitud plantean «preguntas fundamentales» que «claramente no son absurdas».