ReutersSi las filtraciones publicadas por los periódicos locales son ciertas, los jefes de Defensa israelíes instan al primer ministro Benjamín Netanyahu a llegar a un acuerdo y acordar un alto el fuego en Gaza.
Desde el último viaje de los negociadores israelíes a la capital de Qatar para mantener conversaciones, los riesgos y las presiones han aumentado.
En Israel, los familiares de los rehenes que aún están detenidos en Gaza ven esto como la «última oportunidad» de sacar a algunos de ellos con vida.
En Gaza, el Ministerio de Salud dirigido por Hamas –cuyas cifras han sido utilizadas por las Naciones Unidas e Israel en el pasado– dice que el número de personas muertas en operaciones israelíes allí desde que comenzó la guerra ha superado las 40.000.
Estados Unidos está trabajando para transferir un segundo portaaviones y un submarino equipado con misiles a la región, luego de las amenazas de Irán y su aliado libanés Hezbollah de atacar a Israel en respuesta al asesinato de líderes clave de Hamas y Hezbollah el mes pasado.
No faltan incentivos para cerrar un trato.
La presión tampoco nos falta. Estados Unidos cree que una tregua en Gaza ayudaría a calmar a toda la región.
ReutersEl enviado estadounidense Amos Hochstein, que visitó el Líbano el miércoles, dijo que el acuerdo también ayudaría a crear las condiciones para alcanzar un acuerdo en el creciente conflicto fronterizo entre Israel y Hezbollah.
Y añadió: «Debemos aprovechar esta oportunidad para trabajar diplomáticamente y alcanzar soluciones diplomáticas. Este es el momento adecuado».
Su jefe, el presidente Joe Biden, parece capaz de gestionar las expectativas. «Se está volviendo más difícil», dijo a los periodistas en Nueva Orleans esta semana, y agregó: «No me rendiré».
Teniendo en cuenta todos estos logros, ¿por qué las esperanzas de estas conversaciones parecen tan débiles?
En primer lugar, hay un intento de desviar la atención: es poco probable que el anuncio de Hamás de que no enviará una delegación a la reunión tenga mucho impacto.
Las negociaciones siempre han sido indirectas, una diplomacia itinerante: los representantes de Hamás no hablan directamente con Israel ni con Estados Unidos. La principal base internacional del movimiento es Doha, donde se desarrollan las conversaciones y donde los negociadores qataríes y egipcios tienen un canal abierto de comunicación con ellos.
ReutersEl verdadero problema, según el ex negociador israelí de rehenes Gershon Baskin, es la falta de motivación entre los líderes israelíes y Hamás.
Dijo: «Estados Unidos, Egipto y Qatar decidieron que necesitaban cambiar las reglas del juego: poner un ultimátum sobre la mesa, poner sobre la mesa una propuesta puente y decirle a Hamas e Israel que tienen que hacerlo. «
«[But] «Está claro que los mediadores quieren un acuerdo más que las partes, y esto es gran parte del problema».
La esposa de Chen Avigdori y su hija de 12 años estaban entre las 251 personas secuestradas por Hamás en los ataques del 7 de octubre contra Israel, en los que murieron otras 1.200 personas. La pareja fue liberada en noviembre y ahora él lucha por la liberación de los 111 rehenes restantes.
«Creo que ambos están obstruyendo el acuerdo. Creo que a Sinwar realmente no le importa su pueblo. Pero creo que el señor Netanyahu perdió algunas oportunidades que Israel ya había tenido para firmar el acuerdo», dijo.
Agencia de Protección AmbientalEn cuanto a Yahya Sinwar, uno de los autores intelectuales de los ataques del 7 de octubre y que se convirtió en líder político de Hamás tras el asesinato de Ismail Haniyeh en Teherán, algunos analistas creen que los cálculos pueden estar cambiando.
Chuck Freilich, del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional, dijo: «Creo que Sinwar quiere salvarse a sí mismo y a Hamas, porque no fueron completamente destruidos, pero fueron derrotados militarmente y el asunto puede convertirse en una derrota aplastante».
«Netanyahu se encuentra en una posición más difícil, porque si se llega a un acuerdo, hay muchas posibilidades de que su coalición pierda».
Hasta ahora, Benjamín Netanyahu se ha apegado a algunas líneas rojas, incluida la de otorgar a Israel el derecho a reanudar la guerra si fracasan las conversaciones posteriores sobre la retirada de tropas y el intercambio de prisioneros.
Los aliados de extrema derecha de Netanyahu han prometido retirarse del gobierno si él acepta, por ejemplo, liberar a un gran número de prisioneros palestinos de las cárceles israelíes a cambio de rehenes.
ReutersLos puntos de discordia que enfrentan los negociadores son importantes. Pero las propuestas para superar algunos de estos puntos han recibido una amplia cobertura en los medios israelíes.
Por ejemplo, la insistencia de Netanyahu en que las fuerzas israelíes deberían permanecer en la frontera de Gaza con Egipto, para impedir que los grupos armados contrabandearan armas, fue respondida con soluciones que incluían tecnología y la participación de aliados en el terreno.
Hamás acusó a Israel de introducir nuevas demandas y dijo que el tiempo de negociación había terminado. Dijo que estaba lista para implementar las condiciones que acordó el mes pasado. Israel niega que esté añadiendo nuevas condiciones y lo describe como un intento de aclarar lo que ya se ha acordado.
No hay duda de que los mediadores internacionales en el acuerdo (Estados Unidos, Qatar y Egipto) tienen cierta influencia en ambas partes, pero esta influencia puede no ser suficiente para imponer un acuerdo si las propias partes no lo quieren.
«Estados Unidos y Qatar pueden presionar, engatusar, ofrecer incentivos y ofrecer asistencia para encontrar soluciones técnicas», dice Chuck Freilich. «Pero, en última instancia, depende de los líderes involucrados».
En última instancia, el destino de estas conversaciones, de Gaza, de los rehenes –e incluso el destino de la propia región– dependerá de los cálculos de dos supervivientes inteligentes; Dos hombres en guerra.
