Palin afirmó que un editorial erróneo la difamaba.
Un jurado federal en Nueva York rechazó el martes al exgobernador de Alaska. La demanda por difamación de Sarah Palin contra el New York Times un día después de que un juez dijera que desestimará el caso sin importar el veredicto que se alcance.
El jurado informó al juez Jed Rakoff que después de poco más de dos días de deliberaciones encontró que The New York Times no era responsable de definir a Palin.
La decisión del jurado sigue al anuncio de Rakoff el martes a los abogados en el caso de que anulará el veredicto y desestimará la demanda porque Palin no cumplió con el alto estándar de demostrar que The Times había actuado con «real malicia» cuando publicó un editorial que erróneamente vinculó al comité de acción política de Palin con un tiroteo masivo.
Al explicar su decisión, Rakoff dijo que creía que era inevitable que se apelara el caso y que tal acción se beneficiaría al saber cómo resultaron las deliberaciones del jurado.
Al salir del juzgado el lunes, Palin dijo que estaba desconcertada por la decisión del juez.
«Este es un juicio con jurado y siempre apreciamos el sistema», dijo Palin a los periodistas. «Entonces, lo que sea que sucedió allí usurpa el sistema».
En un comunicado publicado en The Times, la vocera del periódico, Danielle Rhoades Ha, calificó la decisión de Rakoff como «una reafirmación de un principio fundamental de la ley estadounidense» que protege la libertad de prensa.
«No se debe permitir que las figuras públicas usen demandas por difamación para castigar o intimidar a las organizaciones de noticias que cometen, reconocen y corrigen rápidamente errores no intencionales», dijo Ha.
Palin, de 58 años, demandó a The Times en 2017, aproximadamente nueve años después de que fuera nombrada senadora. La candidata republicana a la vicepresidencia de John McCain, alegando que el periódico arruinó deliberadamente su floreciente carrera como comentarista política y consultora al publicar un editorial erróneo que dijo que la difamaba.
El editorial que motivó la demanda se publicó el mismo día en que un hombre armado abrió fuego contra políticos republicanos que practicaban para un juego de béisbol benéfico del Congreso en un suburbio de Washington, DC, hiriendo a seis, incluido el representante republicano. Steve Scalise.
Bajo el título «La política letal de Estados Unidos», el consejo editorial del Times escribió el 14 de junio de 2017 que antes del tiroteo masivo de Arizona de 2011 que mató a seis personas y dejó al entonces representante de Arizona. Gabby Giffords con una lesión cerebral traumática, el comité de acción política de Palin había alimentado una atmósfera violenta al hacer circular un mapa que ponía los distritos electorales de Giffords y otros 19 demócratas bajo la mira estilizada.
Dos días después, The Times publicó una corrección que decía que el editorial había «descrito incorrectamente» el mapa y «declarado incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011».
Durante el juicio en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan, Palin se interpretó a sí misma como el David bíblico que se enfrenta al gigante filisteo Goliat con solo una honda. Palin, en su testimonio, acusó a The Times de fabricar mentiras deliberadamente para mancillar su reputación.
El ex editor de la página editorial del Times, James Bennet, testificó que si bien él era responsable de la información errónea en el editorial, fue un error honesto y que no pretendía hacer daño.
Aaron Katersky de ABC informa:
