CNN
–
Juez de Colorado despedido Solicitado por muchos aliados Del ex presidente Donald Trump que Caso de difamación desestimado Se enfrentan tras exagerar las falsas denuncias de fraude en las elecciones de 2020.
La medida del viernes de la jueza de distrito Mary Avery Moses significa que el caso de difamación avanzará hacia el juicio, abriendo la puerta a descubrimientos más completos que podrían arrojar luz sobre la narrativa de la «gran mentira» que impulsó el intento de Trump de anular las elecciones.
El caso fue presentado por Eric Kommer, ex director ejecutivo de Dominion Voting Systems, luego de que varios aliados de Trump afirmaran falsamente que Kommer estaba involucrado en un complot para manipular las elecciones de 2020.
El viernes, un juez de un tribunal estatal con sede en Denver Rechazar solicitudes por los acusados, incluida la campaña de Trump y los abogados alineados con Trump Sidney Powell y Rudy Giuliani y otras figuras prominentes de la derecha, desestimando el caso.
Ella dijo que con base en la evidencia presentada hasta ahora en el caso, Kommer «podrá presentar al jurado la siguiente evidencia creíble que será suficiente para cumplir con el estándar de evidencia de respaldo clara y convincente» de sus reclamos legales.
En este punto del proceso, el juez debe dar por ciertas las pruebas y alegatos presentados por Comer. Con eso en mente, dijo que Comer había presentado pruebas que mostraban «real malicia», un estándar que Comer tendría que probar para tener éxito en el juicio.
“Hay evidencia de que las acusaciones de Giuliani contra Comer son consistentes con una historia preconcebida de fraude dadas sus acusaciones de fraude postelectoral”, escribió el juez. Además, hay evidencia de que Giuliani tenía un incentivo para desacreditar a Comer por apoyar al expresidente Trump y mantener el interés nacional. Esta evidencia es suficiente para apoyar el descubrimiento de una malicia real».
El caso ya ha revelado que los aliados de Trump han hecho poco para investigar las acusaciones no confirmadas de fraude electoral antes de que se repitan en el escenario público. El descubrimiento de Comer en la etapa de rechazo resultó en un memorando de campaña de Trump, escrito días antes de que Giuliani y Powell celebraran su infame conferencia de prensa en la que promovieron acusaciones de fraude electoral, que desacreditó varias acusaciones que los abogados de Trump habían ido a hacer.
Como parte de la solicitud de destitución, Powell, Giuliani y otros que reforzaron las mentiras de Trump sobre el fraude electoral se sentaron a escuchar testimonios en los que dijeron que Simplemente explore las afirmaciones mínimas sobre Kumer antes de promover esas acusaciones a una audiencia nacional.
“La campaña de Trump continúa asumiendo la posición de que las elecciones fueron el resultado de un fraude electoral, pero nunca proporcionó ningún hecho para respaldar esa afirmación, y no hay idea de cómo Comer ayudó en el presunto fraude electoral”, escribió el juez, refiriéndose a una declaración jurada presentada por un representante de la campaña en el caso.
Mientras buscaban desafiar la derrota electoral de Trump en 2020, Powell y Giuliani citaron una afirmación sin fundamento, hecha por primera vez por una personalidad conservadora de los medios de Colorado, Joe Oltman, de que Kommer se jactó en una conferencia telefónica organizada por Antifa de un complot para manipular las elecciones. Presidente Joe Biden.
«Giuliani tenía amplias razones para saber que su información sobre Komer era falsa y poco confiable. Antes de hacer declaraciones sobre Komer en la conferencia de prensa del 19 de noviembre de 2020, Giuliani casi no dedicó tiempo a investigar a Komer o la llamada de Antifa», escribió el juez, tomando nota de las notas de Giuliani en la presentación.
El juez señaló que Powell «continuó afirmando que las declaraciones eran en gran medida ciertas», pero que «no proporcionó evidencia para respaldar la conclusión de que alguna de estas declaraciones era cierta».
En una declaración a CNN después del fallo, Powell dijo que tiene la intención de apelar el fallo «incorrecto».
“Mis declaraciones sobre el señor Comer surgieron de una declaración jurada bajo pena de perjurio y se usaron en los casos que estaba presentando”, dijo. «La ley de Colorado y el privilegio de litigar deben aplicarse para proteger mi discurso. Los abogados y los jueces confían en la información jurada para tomar decisiones todos los días».
Ultman es coacusado en el caso, al igual que el comentarista de derecha Michael Malkin, quien ha presentado entrevistas con Ultman, y Jim Hooft de Bondette Gate. Comer también demandó a la cadena de noticias de extrema derecha One America News y a su reportera Chanel Rion, quienes presentaron las acusaciones en un segmento de transmisión de OAN titulado «Dominionización del voto».
Las solicitudes de sobreseimiento presentadas por estos acusados también fueron rechazadas.
El caso de Comer es uno de varios esfuerzos legales que buscan responsabilizar a quienes sirvieron como portavoces de las mentiras de Trump sobre el fraude electoral de 2020.
Un juez federal en Michigan impuso sanciones a Powell y a varios otros abogados que trabajaron en demandas que impugnaron los resultados de las elecciones de 2020, con el fin de demanda ‘frívola’ Trajeron ese caso. Powell y otros que enfrentan sanciones apelaron la orden del juez.
Un intento similar en Wisconsin para exigir sanciones por un caso de reversión de elecciones presentado por Trump no tuvo éxito.
La demanda de Comer es independiente de los casos de difamación de Dominion, que incluyen demandas en Washington, D.C. contra Powell, Giuliani y el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, así como una demanda presentada por Dominion en el tribunal de Delaware contra Fox.
Smartmatic, otra empresa de sistemas electorales que ha sido objeto de una teoría conspirativa de fraude electoral, ha presentado demandas por difamación contra muchos de los presentadores de estas acusaciones.
Esta historia se actualizó con detalles adicionales el viernes.
