(Bloomberg) – Elizabeth Holmes estaba tan enojada porque un inversionista de Theranos Inc que investigaba el asunto se ofreció a pagarle más de cinco veces lo que él pagó para deshacerse de su participación, dijo.
Alan Eisenman, ex director financiero y planificador financiero de Houston, dijo a los miembros del jurado en el juicio penal de Holmes que intentó sin éxito durante años obtener respuestas directas sobre la nueva empresa de análisis de sangre, solo para verla finalmente colapsar en 2018 mientras él estaba todavía bajo custodia. Su participación de $ 1.2 millones.
El testimonio de Eisenman de que era más «proactivo» que otras partes interesadas contrasta con los testigos anteriores que han gestionado o promovido inversiones mucho mayores, incluidas sumas de nueve cifras hechas por algunas de las familias más ricas de los Estados Unidos, mientras que aparentemente acepta lo que Holmes dijo en las conversaciones. y publicación de artículos.
Holmes está acusado de ganar más de $ 700 millones por mentir sobre la capacidad de la tecnología Theranos y el juicio en San José, California, en su novena semana.
LEER MÁS: Holmes conoció a gente rica a través del abogado de Kissinger
Cuando Eisenman escuchó por primera vez sobre Theranos por medio de un asesor de la familia Holmes, dijo que estaba en contacto directo con la joven emprendedora que dejó la Universidad de Stanford para dedicarse a revolucionar la tecnología de la salud.
Al principio, Holmes estaba cotilleando, dijo, entrando en una conversación de 2006 en la que habló con el cofundador de Oracle Corp. Larry Ellison semanalmente y que el multimillonario invertirá unos 20 millones de dólares en una ronda de financiación.
Pero con el tiempo, a Eisenman le resultó difícil obtener información. Dijo que Holmes estaba tan molesto por su investigación que ella se ofreció a sacarlo de su puesto en Theranos, y luego dejó de responder en absoluto. «No hacemos llamadas trimestrales a nuestros otros inversionistas, muchos de los cuales han invertido significativamente más que usted», escribió Holmes a Eisenman en un correo electrónico de 2010. «Entendemos que ha sido inversor durante algún tiempo y, si seguimos adelante con la transacción, le sugerimos que le proporcionemos un retorno de más de 5 veces sobre su inversión en Theranos». En 2012, Eisenman dijo que intentó ponerse en contacto con el miembro de la junta de Theranos, Don Lucas, para averiguar qué estaba pasando. «Elizabeth no se tomó esto muy amablemente, porque estaba tratando de evitarla», dijo Eisenman. Sin embargo, en 2013, Eisenman dijo que estaba considerando invertir más dinero. Esta vez, en lugar de resfriarse, fue recibido por el amigo de Holmes, el jefe de Theranos, Ramesh «Sunny» Balwani, que estaba recaudando dinero para la empresa en ese momento. Witness recuerda que fue «sorprendentemente sorprendente» que Balwani girara «180 grados» y ya no fuera «hostil» cuando Eisenman expresó su deseo de aumentar su apuesta.
Al-Balwani enfrenta un juicio separado por los mismos cargos y se declaró inocente. Su abogado, Jeffrey Coppersmith, se negó a comentar sobre el testimonio de Eisenman.
En octubre de 2014, la relación de Eisenman con Theranos volvió a convertirse en controversia cuando intentó dar seguimiento a un informe de un inversor de UBS que planteó señales de alerta sobre la asociación comercial de la compañía con Walgreens y sugirió que los analizadores de sangre de Holmes pueden ser menos confiables que los métodos de prueba tradicionales. Inicialmente descartó el informe del inversor por considerarlo mal considerado, luego le dijo a Eisenman que dejara de escribirle a diario.
Con sus «sospechas» en aumento, Eisenman estaba listo para deshacerse de sus acciones en Theranos, que según dijo había restringido una «cantidad significativa» de su patrimonio neto. Dijo que se enteró de Balwani que la compañía no tenía planes para un evento de liquidez, contrariamente a lo que pensaba, y permaneció atrapado con su participación.
«Es realmente injusto para mí jugar a este juego del gato y el ratón conmigo», escribió Eisenman a Holmes y Bloane en marzo de 2015. Nueve años después de su inversión inicial, escribió: «No puedo tomar una decisión racional para vender o conservar mis libros de Balwani», los correos electrónicos son degradantes, están llenos de datos inexactos y una pérdida de tiempo. «Nuestra próxima respuesta llegará a este correo electrónico y todos los correos electrónicos futuros de nuestro asesor «.
© 2021 Bloomberg LB
