El comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos emitió una citación a un exfiscal del Departamento de Justicia que se ha posicionado como un aliado de Donald Trump y ayudó a los esfuerzos del presidente republicano para desafiar los resultados de las elecciones de 2020.
La citación de Jeffrey Clark, que se reveló el miércoles, se produjo en medio de signos de una rápida escalada de una investigación del Congreso. Al menos tres de las personas involucradas en la organización y ejecución de la manifestación que precedió a los violentos disturbios están entregando los documentos en respuesta a citaciones de la comisión.
Las solicitudes de documentos y testimonio de Clark reflejan los esfuerzos de la comisión para investigar no solo el motín mortal, sino también la agitación que envolvió al Departamento de Justicia en las semanas anteriores, ya que Trump y sus aliados confiaban en abogados del gobierno para hacer sus acusaciones infundadas. Los resultados de las elecciones fueron manipulados. Los leales a Trump, creyendo erróneamente que las elecciones habían sido robadas, irrumpieron en el Capitolio en un intento de interrumpir la ratificación del Congreso de la victoria del demócrata Joe Biden.
Clark, el asistente del fiscal general de la administración Trump, se ha convertido en una figura central en esa saga. Un informe de un comité del Senado de la semana pasada muestra cómo defendió los esfuerzos de Trump para hacer retroceder los resultados de las elecciones, chocando como resultado con los jefes del Departamento de Justicia que resistieron la presión, que culminó en una dramática reunión en la Casa Blanca durante la cual Trump promocionó el ascenso de Clark a fiscal general.
El presidente del comité, el representante demócrata Benny Thompson de Mississippi, escribió en una carta a Clark declarando: Citación.
Thompson agregó que si bien Trump finalmente no nombró a Clark como fiscal general interino, los esfuerzos de Clark «corrían el riesgo de involucrar al Departamento de Justicia en procedimientos que carecían de evidencia y amenazaban con socavar el estado de derecho».
El comité fijó una fecha para su presentación el 29 de octubre y solicitó los documentos en la misma fecha. El abogado de Clark se negó a comentar.
Hasta ahora, la comisión del 6 de enero ha buscado el testimonio de un gran grupo de testigos, pero es probable que sus demandas a los asistentes y asociados de Trump se vean complicadas por el voto de Trump de luchar contra su cooperación sobre la base del privilegio ejecutivo.
Un testigo, Steve Bannon, ya le dijo al comité que no cooperaría con la dirección de Trump, aunque los legisladores dijeron que estaban «tratando» con otros dos funcionarios de Trump: el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows y el ex funcionario del Departamento de Defensa Kashyap. Batalla. Tampoco está claro si Dan Scavino, el gerente de redes sociales de Trump desde hace mucho tiempo y uno de sus ayudantes más leales, cooperará.
Biden rechazó formalmente el reclamo de Trump de un privilegio ejecutivo en torno a un lote de documentos solicitados desde el mandato del ex presidente en la Casa Blanca, y estableció la posibilidad de su publicación ante el Congreso a mediados de noviembre. El abogado de la Casa Blanca, Dana Remus, escribió a los Archivos Nacionales en una carta publicada el miércoles que Biden cree que «enfatizar el privilegio ejecutivo no es lo mejor para Estados Unidos».
Aún así, otros están colaborando, incluidos algunos de los 11 que organizaron o trabajaron en el mitin de Trump que precedió a los disturbios. Se les dio una fecha límite el miércoles para entregar documentos y registros, y también se les pidió que aparecieran en declaraciones juradas separadas establecidas por la comisión.
Entre los que respondieron se encontraba Lyndon Printnal, cuya empresa fue contratada para brindar seguridad para el evento de ese día. «Todos los documentos y correspondencia solicitados por la citación han sido entregados», dijo a The Associated Press.
Printnal había dicho anteriormente que su empresa tenía «toda la intención» de cumplir. «En lo que a nosotros respecta, hemos gestionado la seguridad en un evento legalmente permitido en conjunto con el Servicio Secreto de Estados Unidos y la Policía del Parque», dijo.
Dos veteranos miembros de la campaña de Trump y empleados de la Casa Blanca, Megan Powers y Hannah Salem, que figuran en el permiso de reunión del 6 de enero como «Directora de operaciones de programación y enrutamiento» y «Directora de operaciones de logística y comunicaciones», han presentado los documentos o están planeando hacerlo.
Powers, quien fue directora de operaciones de la campaña de reelección de Trump, planea presentar los documentos requeridos y reunirse con el comité, aunque no está claro qué forma tomarán tales reuniones, según una persona familiarizada con su respuesta que habló bajo condición. Del anonimato.
Varios de los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero marcharon hacia el National Mall después de asistir al menos a parte del mitin de Trump, donde repitió sus infundadas acusaciones de fraude electoral y suplicó a la multitud que «luchara como el infierno».
Los resultados de las elecciones fueron confirmados por funcionarios estatales y respaldados por los tribunales. El fiscal general de Trump, William Barr, dijo que el Departamento de Justicia no había encontrado ninguna evidencia de fraude generalizado que pudiera anular los hallazgos.
No está claro si los otros convocados tienen la intención de cooperar. Un portavoz de la comisión declinó comentar el miércoles sobre las respuestas que recibió y el número de 11 que cumplieron.
Los miembros del comité, incluida la representante republicana de Wyoming, Liz Cheney, vicepresidenta del comité republicano, amenazaron con presentar cargos penales por desacato contra los testigos que habían sido citados y que se negaron a cumplir. Una votación en la Cámara enviaría esos cargos al Departamento de Justicia, que luego decidiría si procesar.
La citación de Clark sigue a la publicación de un informe del Comité Judicial del Senado la semana pasada que documentó tensiones inusuales dentro de los altos rangos del Departamento de Justicia en diciembre y enero cuando Trump y sus aliados instaron a la agencia de aplicación de la ley a ayudarlo a deshacer las elecciones.
El informe de la mayoría demócrata del comité presenta a Clark como un incansable defensor interno de los esfuerzos de Trump, e incluso presenta a sus colegas un borrador de carta que impulsa a los funcionarios de Georgia a convocar una sesión legislativa especial sobre los resultados de las elecciones. Clark quería que se enviara la carta, pero los jefes del Departamento de Justicia se negaron.
«Necesitamos entender el papel del Sr. Clark en estos esfuerzos en el Departamento de Justicia y averiguar quién estuvo involucrado en la administración», escribió Thompson.
Los organizadores de la manifestación adicionales Ali Alexander y Nathan Martin, así como Stop Theft, también fueron llamados para obtener los documentos, que expirarán el 21 de octubre.
Alexander escribió en un correo electrónico el lunes que la comisión estaba «convocando a personas de mala fe».
«¿Entonces tal vez este comité selecto es falso?» añadió. «Todo el mundo está esperando a ver lo que hago».
—-
Informe Colvin de Nueva York y Smith de Providence, Rhode Island. Los periodistas de Associated Press Varnosh Amiri y Zeke Miller en Washington contribuyeron a este informe.
