Científico ficticio suizo choca con la cobertura de los medios chinos de COVID | Noticias

Los principales medios estatales de China eliminaron las referencias a un científico suizo de sus artículos de noticias después de que se revelara que el experto era una figura ficticia cuyas declaraciones sobre la investigación de la pandemia COVID-19 habían sido falsificadas.

El supuesto biólogo, conocido como Wilson Edwards, escribió una publicación en julio en Facebook criticando la posición de Estados Unidos sobre la investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre China.

Edwards fue citado diciendo que, contrariamente a los informes, no era China quien politizaba la investigación, sino más bien Estados Unidos.

Agregó que la administración del presidente estadounidense Joe Biden estaba tratando de restaurar su influencia en la Organización Mundial de la Salud, luego de que su predecesor, Donald Trump, retirara la membresía de Estados Unidos de la organización internacional en abril de 2020 con el inicio de la epidemia.

“Tengo la impresión de que los nuevos planes de la Organización Mundial de la Salud, que incluyen auditorías de laboratorio, tienen una gran motivación política”, dijo Edwards en la plataforma de redes sociales.

La supuesta declaración de Edwards, que refuerza la posición de Beijing sobre nuevos intentos de Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud para investigar el vínculo entre los humanos y la propagación del COVID-19, fue rápidamente asumida por las publicaciones estatales chinas, incluido el China Daily. y Global Times.

Un artículo del Global Times destacó la “afirmación de intimidación” de Edwards, mientras que el titular de opinión del People’s Daily se refirió a los “intentos de Estados Unidos” de revocar el informe de la OMS sobre el coronavirus, utilizando al mismo científico.

READ  EE.UU. vuelve a investigar a científicos chinos por cargos de fraude de visas | noticias de política

El martes, la Embajada de Suiza en Beijing emitió un comunicado diciendo que no había ningún ciudadano suizo con el nombre de Wilson Edwards, y agregó que los funcionarios no pudieron encontrar ningún artículo académico escrito por el autor.

“En los últimos días, se ha publicado una gran cantidad de artículos en periódicos y publicaciones en redes sociales en China que citan a un supuesto biólogo suizo. Si bien apreciamos el interés en nuestro país, la Embajada de Suiza lamentablemente tiene que informar a los chinos que esta noticia Es falso.”

Después de la declaración de la embajada suiza, el Global Times eliminó el artículo, mientras que otro artículo publicado en China Daily eliminó las citas falsas.

La extensa investigación sobre el origen de COVID-19, que se informó por primera vez en la ciudad china de Wuhan, es cada vez más controvertida.

Washington está presionando a la Organización Mundial de la Salud para que observe de cerca la teoría de una fuga de laboratorio en Wuhan y de regreso a China, mientras que Beijing rechaza tales esfuerzos de las Naciones Unidas.

China ha negado repetidamente la responsabilidad del laboratorio y ha acusado a Estados Unidos y otros países de tratar de desviar la atención de sus fallas para contener el virus.

READ  Brasil: El promedio diario de muertes por Covid cae por debajo de 1.000 | Noticias sobre la pandemia del virus corona

En marzo, un estudio conjunto de la OMS y China sobre los orígenes del COVID-19 dijo que la transmisión del virus de murciélagos a humanos a través de otro animal era el escenario más probable y que una fuga de laboratorio era “extremadamente improbable”.

Los resultados fueron en gran parte los esperados, pero dejaron muchas preguntas sin respuesta. Los autores sugirieron que se realicen más investigaciones en todas las áreas, excepto en la hipótesis de la fuga de laboratorio.

La publicación del informe se ha retrasado repetidamente, lo que plantea dudas sobre si la parte china está tratando de sesgar las conclusiones para evitar que China culpe a China por la epidemia.

En julio, la Organización Mundial de la Salud dijo que una segunda fase de su investigación sobre los orígenes del coronavirus debería incluir más estudios en China y “auditorías” de laboratorio.

El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha sugerido cinco prioridades para la siguiente etapa de la investigación, que incluyen centrarse en “estudios que prioricen áreas geográficas con indicación temprana de la propagación del SARS-CoV-2”.

Sin embargo, China rechazó la propuesta y dijo que los investigadores deberían priorizar la posibilidad “muy probable” de que el virus se haya originado en animales y expandir su trabajo a otros países del mundo.

Zeng Yixin, viceministro de la Comisión Nacional de Salud de China, dijo a la Oficina de Información del Consejo de Estado que estaba “sorprendido” de que el equipo de la OMS hubiera sugerido regresar a los lugares de Wuhan en China central que visitaron a principios de este año, además de investigar la hipótesis de que se había filtrado del laboratorio.

READ  Los huracanes azotan Nueva Jersey mientras la ciudad de Nueva York emite las primeras inundaciones repentinas en medio de las consecuencias del huracán Ida - RT USA News

Tal movimiento “no fue científico”, dijo Zeng.

Liang Wanyan, quien dirige a los científicos chinos del equipo de la OMS, descartó las preguntas sobre la transparencia en China y dijo que los datos sin procesar de los primeros pacientes no se podían compartir públicamente ni permitir su copia debido a preocupaciones de privacidad.

Wilfredo Bobo

"Orgulloso entusiasta de Twitter. Introvertido. Adicto al alcohol. Especialista en comida de toda la vida. Gurú de Internet ".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Post Los Tigres vencieron a los Oriole 9-4 a pesar de un feroz choque en los jardines
Next Post La función de mensajes ocultos de Signal obtiene un temporizador personalizado que se puede preconfigurar para todos los chats.