Las personas que recibieron una primera dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca COVID-19 y que recibieron la vacuna de ARNm para su segunda dosis tuvieron un menor riesgo de infección en comparación con las personas que recibieron dos dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca. Esto se demostró en un estudio a nivel nacional realizado por investigadores de la Universidad de Umeå, Suecia.
«Tener una vacuna aprobada es mejor que ninguna, y dos dosis son mejores que una», dice Peter Nordstrom, MD, profesor de geriatría en la Universidad de Umea. «Sin embargo, nuestro estudio muestra una mayor reducción del riesgo para las personas que recibieron la vacuna de ARNm después de recibir la primera dosis de la vacuna basada en vectores, en comparación con las personas que recibieron la vacuna basada en vectores para ambas dosis».
Dado que se suspendió el uso de la vacuna Oxford-AstraZeneca basada en vectores contra COVID-19 para personas menores de 65 años, todas las personas que ya recibieron su primera dosis de esta vacuna han recomendado la vacuna de ARNm como segunda dosis.
Durante un período de seguimiento de 2,5 meses después de la segunda dosis, el estudio mostró un 67% menos de riesgo de infección para la combinación Oxford-AstraZeneca + Pfizer-BioNTech, y un 79% menos de riesgo para Oxford / AstraZeneca + Moderna, ambos en comparación con las personas no vacunadas. Para las personas que recibieron dos dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca, la reducción del riesgo fue del 50%. Estas estimaciones de riesgo se observaron después de tener en cuenta las diferencias relacionadas con el historial de vacunación, la edad de los participantes, el estado socioeconómico y otros factores de riesgo de COVID-19. Es importante destacar que las estimaciones de eficacia se aplicaron a la incidencia de la variante delta que dominó los casos confirmados durante el período de seguimiento. Hubo una incidencia muy baja de eventos tromboembólicos adversos para todos los esquemas de vacunación. El número de casos de COVID-19 lo suficientemente graves como para provocar la hospitalización del paciente fue demasiado bajo para que los investigadores calculen la eficacia frente a este resultado.
Investigaciones anteriores han demostrado que los esquemas de vacunas combinadas y combinadas generan una fuerte respuesta inmune. Sin embargo, no está claro hasta qué punto estos esquemas pueden reducir el riesgo de infección clínica. Esta es la brecha de conocimiento que el nuevo estudio de los investigadores de Umeå pretendía llenar. El estudio se basa en datos de registro a nivel nacional de la Agencia de Salud Pública de Suecia, la Junta Nacional de Salud y Bienestar y Estadísticas de Suecia. En el análisis principal, se incluyeron alrededor de 700.000 personas.
«Los hallazgos del estudio pueden tener implicaciones para las estrategias de vacunación en diferentes países», dice Marcel Ballin, estudiante de doctorado en geriatría en la Universidad de Umea y coautor del estudio. «La Organización Mundial de la Salud ha declarado que a pesar de los resultados prometedores de estudios previos sobre la respuesta inmune de la vacunación mixta, se necesitan estudios más grandes para verificar su seguridad y eficacia frente a los hallazgos clínicos. Y aquí ahora tenemos uno de esos estudios».
Canadá: Pfizer, Moderna prefiere la segunda dosis después de AstraZeneca
Peter Nordström et al, Eficacia de la vacunación heterogénea contra ChAdOx1 nCoV-19 y el ARNm del potenciador primario contra la infección sintomática por Covid-19 en Suecia: un estudio de cohorte a nivel nacional, The Lancet Regional Health – Europa (2021). DOI: 10.1016 / j.lanepe.2021.100249
La frase: Alta eficacia de las vacunas COVID-19 combinadas y combinadas (2021, 18 de octubre) Obtenido el 18 de octubre de 2021 de https://medicalxpress.com/news/2021-10-high-effectiveness-mix-and-match- vacunas para COVID-19. html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Sin perjuicio de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, ninguna parte puede ser reproducida sin permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.